<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: SKYRIM</title>
	<atom:link href="http://chertoznai.ru/?feed=rss2&#038;p=1217" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chertoznai.ru/?p=1217</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 31 Jul 2026 11:51:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3089</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2016 14:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3089</guid>
		<description>в реальной истории как правило женской брони не было. Жанну дАрк изображают в латах, но чтобы идти в них бой, нужно чтобы тело привыкло к ним, а на это нужны годы тренировок. а в свою очередь для этого нужны строго определенные традиции в обществе. которые навскидку я могу вспомнить касаемо Европы только викингов. но у них свои понятия были на этот счет, европейская женщина даже в 19 веке была едва ли не вещью, так что уж говорить о ранних периодах истории? но другие вселенные имеют право на свою точку зрения, их могут диктовать иные понтяия религии и культуры. так что тут да - напряг, а там если это обусловлено причинами - то почему нет.

путевая кожаная броня, дающая неплохую защиту, по весу вполне сравнима с кольчугой, но при этом гораздо более неудобна в плане излишней жесткости.

а у киммерийцев в качестве доспехов были только шкуры))) но вернемся к Калье и царице амазонок, и первая и вторая как правило сражалась против бездоспешных врагов. т.е. бои были не с армией, а чаще всего с бандитами, у которых доспехов чаще вообще не было. Конан без особой нужды доспехов тоже не одевал и его не раз выручала именно природная ловкость, не скованная весом брони. напомню Друсса Гэммела. пока тот просто ходил в кожаной куртке - это было нормально и понятно, но когда он в этой же кожанной куртке участвовал в бою армия против армии, да еще с двуручной секирой - вот тут уже вопросы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>в реальной истории как правило женской брони не было. Жанну дАрк изображают в латах, но чтобы идти в них бой, нужно чтобы тело привыкло к ним, а на это нужны годы тренировок. а в свою очередь для этого нужны строго определенные традиции в обществе. которые навскидку я могу вспомнить касаемо Европы только викингов. но у них свои понятия были на этот счет, европейская женщина даже в 19 веке была едва ли не вещью, так что уж говорить о ранних периодах истории? но другие вселенные имеют право на свою точку зрения, их могут диктовать иные понтяия религии и культуры. так что тут да &#8211; напряг, а там если это обусловлено причинами &#8211; то почему нет.</p>
<p>путевая кожаная броня, дающая неплохую защиту, по весу вполне сравнима с кольчугой, но при этом гораздо более неудобна в плане излишней жесткости.</p>
<p>а у киммерийцев в качестве доспехов были только шкуры))) но вернемся к Калье и царице амазонок, и первая и вторая как правило сражалась против бездоспешных врагов. т.е. бои были не с армией, а чаще всего с бандитами, у которых доспехов чаще вообще не было. Конан без особой нужды доспехов тоже не одевал и его не раз выручала именно природная ловкость, не скованная весом брони. напомню Друсса Гэммела. пока тот просто ходил в кожаной куртке &#8211; это было нормально и понятно, но когда он в этой же кожанной куртке участвовал в бою армия против армии, да еще с двуручной секирой &#8211; вот тут уже вопросы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: NormanSeven</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3086</link>
		<dc:creator>NormanSeven</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2016 15:10:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3086</guid>
		<description>Кстати говоря, нахожу занимательной тему женских доспехов. Оригинальные ТЕС-овские доспехи в этом плане вызывают только смех, это да, но возникает вопрос - были ли в реале женщины, успешно участвовавшие в сражениях, и при этом носившие латы? У амазонок тяжелых доспехов никогда не было, в лучшем случае - кожанки, а больше примеров женщин-воинов я как-то и не припомню. Разве что какие-нибудь африканские и латиноамериканские племена, где латам уж точно неоткуда взяться.

Кстати, говоря о более-менее реализме, вспоминаю не раз упомянутые на сайте книги Дж. М. Робертса. У него описываются женщины-воительницы, но то, что на них надето, и доспехами-то срамно назвать. Так, бронелифчики, прикрывающие наиболее уязвимые части тела. ЕМНИП, доспехи царицы амазонок Ачиллы вообще ограничивались браслетами.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати говоря, нахожу занимательной тему женских доспехов. Оригинальные ТЕС-овские доспехи в этом плане вызывают только смех, это да, но возникает вопрос &#8211; были ли в реале женщины, успешно участвовавшие в сражениях, и при этом носившие латы? У амазонок тяжелых доспехов никогда не было, в лучшем случае &#8211; кожанки, а больше примеров женщин-воинов я как-то и не припомню. Разве что какие-нибудь африканские и латиноамериканские племена, где латам уж точно неоткуда взяться.</p>
<p>Кстати, говоря о более-менее реализме, вспоминаю не раз упомянутые на сайте книги Дж. М. Робертса. У него описываются женщины-воительницы, но то, что на них надето, и доспехами-то срамно назвать. Так, бронелифчики, прикрывающие наиболее уязвимые части тела. ЕМНИП, доспехи царицы амазонок Ачиллы вообще ограничивались браслетами.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3078</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2015 19:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3078</guid>
		<description>да, есть :D но меня Скайрим прикалыват сеттингом: елочки, горы, снег, возможность стелса, прокачка и т.д.  я так понял там типа эбонитовое и стекляное оружие совсем не в том смысле, что принято считать у нас.  название одинаковое, но материалы разные и это прописано в игре, так что до этого не докапываюсь. впрочем и тот и другой комплект у меня только на манекенах висят. хиты носки - кольчуга Боэтии с модом что сделал ее легкой, и реплейсер брони ТБ, прокачанный на максимум. по оружию - двемерский лук впереди всех, холодняк по настроению.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>да, есть <img src='http://chertoznai.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  но меня Скайрим прикалыват сеттингом: елочки, горы, снег, возможность стелса, прокачка и т.д.  я так понял там типа эбонитовое и стекляное оружие совсем не в том смысле, что принято считать у нас.  название одинаковое, но материалы разные и это прописано в игре, так что до этого не докапываюсь. впрочем и тот и другой комплект у меня только на манекенах висят. хиты носки &#8211; кольчуга Боэтии с модом что сделал ее легкой, и реплейсер брони ТБ, прокачанный на максимум. по оружию &#8211; двемерский лук впереди всех, холодняк по настроению.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3075</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2015 18:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3075</guid>
		<description>В такие тонкости я вникнуть не успел, сеттинг надоел раньше :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В такие тонкости я вникнуть не успел, сеттинг надоел раньше <img src='http://chertoznai.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3074</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2015 18:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3074</guid>
		<description>Может мало показалось автору мода перекрестья в центре экрана, захотел выпендриться с прицелом. Иногда и не такое можно в модах встретить)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Может мало показалось автору мода перекрестья в центре экрана, захотел выпендриться с прицелом. Иногда и не такое можно в модах встретить)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SergioPechkin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3069</link>
		<dc:creator>SergioPechkin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2015 17:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3069</guid>
		<description>Не, понятно, что прошло 4 года и всем уже начхать, но у меня вопрос: &quot;А тебя не смутило, что доспехи и мечи неважно из чего сделанные (по описанию) состоят из чего-то похожего на адамантий?      В темном мессиве было оправдание, она была довольно коротеньким динамичным линейным экшеном, для этого упростили касты заклинаний по сравнению с Arx Fatalis, убрали износ оружия и доспехов, свели к минимуму крафт (по сравнению с Arx Fatalis), но в Скайриме полно городов и деревень там полно кузниц, есть фаст тревел - нафига было смотреть на DM (и в правду ведь что-то общее есть)? Могли же сделать хайтек версию Arx Fatalis на больших открытых пространствах&quot;.
ПС. Мне, конечно, все три игры нравятся: Скайрим, Темное мессиво и Аркс, но тем не менее пожурить Скайрим есть за что.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не, понятно, что прошло 4 года и всем уже начхать, но у меня вопрос: &laquo;А тебя не смутило, что доспехи и мечи неважно из чего сделанные (по описанию) состоят из чего-то похожего на адамантий?      В темном мессиве было оправдание, она была довольно коротеньким динамичным линейным экшеном, для этого упростили касты заклинаний по сравнению с Arx Fatalis, убрали износ оружия и доспехов, свели к минимуму крафт (по сравнению с Arx Fatalis), но в Скайриме полно городов и деревень там полно кузниц, есть фаст тревел &#8211; нафига было смотреть на DM (и в правду ведь что-то общее есть)? Могли же сделать хайтек версию Arx Fatalis на больших открытых пространствах&raquo;.<br />
ПС. Мне, конечно, все три игры нравятся: Скайрим, Темное мессиво и Аркс, но тем не менее пожурить Скайрим есть за что.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: The_mercenary</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3066</link>
		<dc:creator>The_mercenary</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2015 08:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3066</guid>
		<description>Четверка провал если честно. Думал будет что то вроде Нью-Вегаса или Трешки, только масштабней, а в итоге кастрированная трешка практически без РПГ элиментов</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Четверка провал если честно. Думал будет что то вроде Нью-Вегаса или Трешки, только масштабней, а в итоге кастрированная трешка практически без РПГ элиментов</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: The_mercenary</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3065</link>
		<dc:creator>The_mercenary</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2015 08:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3065</guid>
		<description>На современных то да. Но они фабричного производства. А тут средневековье и на тебе коллиматор. Что то подобное мож двемеры бы и сделала, да только не на лук, а на арбалет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На современных то да. Но они фабричного производства. А тут средневековье и на тебе коллиматор. Что то подобное мож двемеры бы и сделала, да только не на лук, а на арбалет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3062</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 01:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3062</guid>
		<description>какие источники познания - такие и мысли в голове :D 

сегодня кстати попробовал Follaut 4, погонял два часа и как бы все, совсем не вкатило, причем сам сеттинг. хуже этого для меня только арт-деко из Биошока. а Скайрим до сих пор иногда гоняю, прикалывает, да)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>какие источники познания &#8211; такие и мысли в голове <img src='http://chertoznai.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  </p>
<p>сегодня кстати попробовал Follaut 4, погонял два часа и как бы все, совсем не вкатило, причем сам сеттинг. хуже этого для меня только арт-деко из Биошока. а Скайрим до сих пор иногда гоняю, прикалывает, да)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1217&#038;cpage=1#comment-3061</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 01:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1217#comment-3061</guid>
		<description>да вроде есть что-то типа прицелов на современных луках, тупо горизонтальные метки в кольце, для привязки к дистанции. выглядит типа солидно, поэтому и сюда наверно приткнули, для понта)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>да вроде есть что-то типа прицелов на современных луках, тупо горизонтальные метки в кольце, для привязки к дистанции. выглядит типа солидно, поэтому и сюда наверно приткнули, для понта)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
