<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Джордж Мартин – «Пир стервятников»</title>
	<atom:link href="http://chertoznai.ru/?feed=rss2&#038;p=1844" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chertoznai.ru/?p=1844</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Jul 2026 01:40:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Автор: Chertoznai</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-5346</link>
		<dc:creator>Chertoznai</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2022 16:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-5346</guid>
		<description>Ну требовать от Мартина чтобы он чото изучал, прежде чем он что-то писал или говорил, это нонсенс))) Если СМИ говорят что русские тоталитарные ублюдки не дают свободолюбивым украинцам войти в западный рай - значит так оно и есть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну требовать от Мартина чтобы он чото изучал, прежде чем он что-то писал или говорил, это нонсенс))) Если СМИ говорят что русские тоталитарные ублюдки не дают свободолюбивым украинцам войти в западный рай &#8211; значит так оно и есть.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: SergioPechkin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-5344</link>
		<dc:creator>SergioPechkin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2022 13:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-5344</guid>
		<description>Если кто-то ожидал, что у дядюшки Мартина все в порядке с головой, то у него с ней все примерно так же как у Стивена Кинга. Пропагандонов с радио свободы (интервью ей было) опустим, а вот участие &quot;метра&quot; в нагнетании антироссийской истерии показательно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если кто-то ожидал, что у дядюшки Мартина все в порядке с головой, то у него с ней все примерно так же как у Стивена Кинга. Пропагандонов с радио свободы (интервью ей было) опустим, а вот участие &laquo;метра&raquo; в нагнетании антироссийской истерии показательно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2868</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 16:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2868</guid>
		<description>Все правильно, без опыта даже щит в 2-3 кг будет казаться невероятно тяжелым, что уж говорить о 8 или 10. но стоит вспомнить и то, что петли у гоплона для руки было две, т.е. воин сжимал рукоять не только кулаком (как скутумы у римлян, которые были по весу в ту же сторону), но был ремень еще и для преплечья, и рука уставала не так быстро. можешь проверить, держать щит либо только за рукоять, либо он чуть ли не сам висит на предплечье, а кулак лишь придерживает рукоять. В &quot;Трое&quot; понятно были реплики полегче своих праобразов, но во врмена современников для опытного воина владение дажетяжелым щитом не было чем-то необыкновенным. Все дело в практике. Марафоны тоже не сходу бегут))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все правильно, без опыта даже щит в 2-3 кг будет казаться невероятно тяжелым, что уж говорить о 8 или 10. но стоит вспомнить и то, что петли у гоплона для руки было две, т.е. воин сжимал рукоять не только кулаком (как скутумы у римлян, которые были по весу в ту же сторону), но был ремень еще и для преплечья, и рука уставала не так быстро. можешь проверить, держать щит либо только за рукоять, либо он чуть ли не сам висит на предплечье, а кулак лишь придерживает рукоять. В &laquo;Трое&raquo; понятно были реплики полегче своих праобразов, но во врмена современников для опытного воина владение дажетяжелым щитом не было чем-то необыкновенным. Все дело в практике. Марафоны тоже не сходу бегут))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2867</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2014 16:00:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2867</guid>
		<description>Там рельефность снаружи округлая ;) Стреле подобный тип защиты в принципе не по силам, даже если ударит под прямым углом. (На тестах например если стреляли в лист металла где-то метр на метр - стрела его пробивала, потому что он играл, но если был ровно тот же самый материал, но уже меньшего размера, например 30-30 см - уже нет. А если был к тому же  рельефом выгнут - то вообще по сути никаких шансов)  У короткого же меча слишком небольшой вес, чтобы &quot;продавить&quot; доспех типа мускулаты. На это были способны только тяжелые мечи, появившиеся в средневековье. Копью опять же металлическая пластина &quot;не по зубам&quot;, для того чтобы ее пробить нужна пика, или оружие подобное ей.

Кольчуга хуже потому что почти не держит стрелы, да даже прямой удар меча может не прорубить саму защиту, но сломать кость под ней. Удар топора или дубины по кольчуге тоже здоровья ее владельцу не прибавит. Чешуйки получше, но вес почти удваивается как раз в силу самого крепления пластинок, когда каждый последующий ряд перекрывает предыдущий. Это оборачивается большим весом, ну и опять же многое зависит от надежности самого крепления пластинок. Металлическая кираса в античные времена по сути противостояла любому оружию на тот момент. Это не значит что бойца в ней нельяз было убить, даже гоплитов убивали, но когда торс защищен по полной это сделать очень трудно.

Трою смотрел, но только когда она выходила, так что это было давно)) полностью металлические щиты были на определенном отрезке истории, но конкретно к Трое там типичный &quot;гоплон&quot; - щит гоплитов, вес до 8-10 кг. Слой металла лишь сверху - под ним как обычно кожа и доски.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Там рельефность снаружи округлая <img src='http://chertoznai.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Стреле подобный тип защиты в принципе не по силам, даже если ударит под прямым углом. (На тестах например если стреляли в лист металла где-то метр на метр &#8211; стрела его пробивала, потому что он играл, но если был ровно тот же самый материал, но уже меньшего размера, например 30-30 см &#8211; уже нет. А если был к тому же  рельефом выгнут &#8211; то вообще по сути никаких шансов)  У короткого же меча слишком небольшой вес, чтобы &laquo;продавить&raquo; доспех типа мускулаты. На это были способны только тяжелые мечи, появившиеся в средневековье. Копью опять же металлическая пластина &laquo;не по зубам&raquo;, для того чтобы ее пробить нужна пика, или оружие подобное ей.</p>
<p>Кольчуга хуже потому что почти не держит стрелы, да даже прямой удар меча может не прорубить саму защиту, но сломать кость под ней. Удар топора или дубины по кольчуге тоже здоровья ее владельцу не прибавит. Чешуйки получше, но вес почти удваивается как раз в силу самого крепления пластинок, когда каждый последующий ряд перекрывает предыдущий. Это оборачивается большим весом, ну и опять же многое зависит от надежности самого крепления пластинок. Металлическая кираса в античные времена по сути противостояла любому оружию на тот момент. Это не значит что бойца в ней нельяз было убить, даже гоплитов убивали, но когда торс защищен по полной это сделать очень трудно.</p>
<p>Трою смотрел, но только когда она выходила, так что это было давно)) полностью металлические щиты были на определенном отрезке истории, но конкретно к Трое там типичный &laquo;гоплон&raquo; &#8211; щит гоплитов, вес до 8-10 кг. Слой металла лишь сверху &#8211; под ним как обычно кожа и доски.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Regis</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2863</link>
		<dc:creator>Regis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 20:12:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2863</guid>
		<description>Посто мой дядя делал щит из дерева слегка обив его металло, так им не очень то помахаешь))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Посто мой дядя делал щит из дерева слегка обив его металло, так им не очень то помахаешь))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Regis</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2862</link>
		<dc:creator>Regis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 20:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2862</guid>
		<description>Ну, ребра жесткости это конечно хорошо, но вот о такой рельефный доспех, при колющем ударе, клинку или копью, стреле проще зачепится попав в углубление между рельефами. Такого рода доспех обладает малой отражающей способность, что оружейники поняли гараздо позже. У Мартина о проктичности доспехои и говорить не приходится, кросотища да и только! И кстати ты смотрел трою? Мне паказалось или у Охилеса щит вроде как из цельного куска металла, предположитель бронза? И если это так, то он очень лихо им размахивает! Ну вообще та не у одного него такой щит, там все с кусками металла в руках. На мой взгляд тяжеловато, не находишь?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, ребра жесткости это конечно хорошо, но вот о такой рельефный доспех, при колющем ударе, клинку или копью, стреле проще зачепится попав в углубление между рельефами. Такого рода доспех обладает малой отражающей способность, что оружейники поняли гараздо позже. У Мартина о проктичности доспехои и говорить не приходится, кросотища да и только! И кстати ты смотрел трою? Мне паказалось или у Охилеса щит вроде как из цельного куска металла, предположитель бронза? И если это так, то он очень лихо им размахивает! Ну вообще та не у одного него такой щит, там все с кусками металла в руках. На мой взгляд тяжеловато, не находишь?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2859</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 18:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2859</guid>
		<description>Да я знаю, что картинки для наглядности всегда полезны, можно пол-часа обьяснять на пальцах какие-то вещи, но картинкой можно сделать тоже самое за 2 минуты. Но заморачиваться как-то в лом %)

Смотря какая мускулата, если металлическая, то эта самая &quot;рельефность&quot; придает своеобразные ребра жесткости, т.е. это не просто лист металла, а лист рельефного металла, который пробить уже гораздо сложнее. высшие офицеры бы не носили доспехи, которые защищают хуже, чем те, которые носят обычные солдаты. так что видимо лорика мускулата давала по тем временам таки максимально возможную защиту. гоплиты, тяжелооруженные бойцы тоже использовали что-то подобное, под названием &quot;торакс&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да я знаю, что картинки для наглядности всегда полезны, можно пол-часа обьяснять на пальцах какие-то вещи, но картинкой можно сделать тоже самое за 2 минуты. Но заморачиваться как-то в лом %)</p>
<p>Смотря какая мускулата, если металлическая, то эта самая &laquo;рельефность&raquo; придает своеобразные ребра жесткости, т.е. это не просто лист металла, а лист рельефного металла, который пробить уже гораздо сложнее. высшие офицеры бы не носили доспехи, которые защищают хуже, чем те, которые носят обычные солдаты. так что видимо лорика мускулата давала по тем временам таки максимально возможную защиту. гоплиты, тяжелооруженные бойцы тоже использовали что-то подобное, под названием &laquo;торакс&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2858</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 17:48:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2858</guid>
		<description>да не, есть файловые хранилища, типа бесплатная услуга, бывает ан месяц, бывает больше. загружаешь архив, тебе по окончании закачки дают линк, ссылку, по которой его можно выкачать. например вот http://myupy.ru/, загружаешь, а ссылку шлешь сюда. я выкачиваю - файл у меня ;)

по идее там лед и камни, даже сейчас подобная стройка отнимет годы, но согласно книге там &quot;30-футовые сугробы&quot; так что недостатка в воде не было))) недостаток был в мозгах строителей. великаны согласно местным байкам принимали самое деятельное участие, а потом вдруг вернулись назад за стену, оказавшись мало ого по одну сторону с иными, так еще и запертыми этой самой стеной. главный архитектор тоже тличился, 200 метров самом дурном кошмаре не присниться, в нормальном мире достаточно 10, но это же не ипично! как не ипично топить Винтерлузл 8000 лет дровами, поэтому и нарисовалось евроотопление)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>да не, есть файловые хранилища, типа бесплатная услуга, бывает ан месяц, бывает больше. загружаешь архив, тебе по окончании закачки дают линк, ссылку, по которой его можно выкачать. например вот <a href="http://myupy.ru/" rel="nofollow">http://myupy.ru/</a>, загружаешь, а ссылку шлешь сюда. я выкачиваю &#8211; файл у меня <img src='http://chertoznai.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>по идее там лед и камни, даже сейчас подобная стройка отнимет годы, но согласно книге там &laquo;30-футовые сугробы&raquo; так что недостатка в воде не было))) недостаток был в мозгах строителей. великаны согласно местным байкам принимали самое деятельное участие, а потом вдруг вернулись назад за стену, оказавшись мало ого по одну сторону с иными, так еще и запертыми этой самой стеной. главный архитектор тоже тличился, 200 метров самом дурном кошмаре не присниться, в нормальном мире достаточно 10, но это же не ипично! как не ипично топить Винтерлузл 8000 лет дровами, поэтому и нарисовалось евроотопление)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Emiel Regis Rogellek Trenzeef-Gotfroj</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2854</link>
		<dc:creator>Emiel Regis Rogellek Trenzeef-Gotfroj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 01:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2854</guid>
		<description>Ты не подумай, я не любитель книг с одними картинками) Но всеж наглядность играет не малую роль. А насчёт того, что это гемор согласен. И кстати насчет лорика мускулата, не такая уж у нее и хорошая защита, учитывая рельефность доспеха. Не думаю, что она защищала намного лучше чем кольчуга с чешуйками.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ты не подумай, я не любитель книг с одними картинками) Но всеж наглядность играет не малую роль. А насчёт того, что это гемор согласен. И кстати насчет лорика мускулата, не такая уж у нее и хорошая защита, учитывая рельефность доспеха. Не думаю, что она защищала намного лучше чем кольчуга с чешуйками.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Emiel Regis Rogellek Trenzeef-Gotfroj</title>
		<link>http://chertoznai.ru/?p=1844&#038;cpage=1#comment-2853</link>
		<dc:creator>Emiel Regis Rogellek Trenzeef-Gotfroj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2014 01:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chertoznai.ru/?p=1844#comment-2853</guid>
		<description>Я в этом деле полный профан, но что такое хостинг загуглил, он вреде как платный, верно? А по поводу текста, его прям в комент закинуть, да простит Чертознай мне мое невежество. И попутно вопрос. Я книги Мартина не читал и не собираюсь, но вот вопрос. В сериале, вроде не говорится, как эту неебически здоровую стену построили? На вид она из монолитного куска льда. Мне вот интересно, ещё лепили на монет снеговика заливая водой, или как-то иначе? Во время строительства они, наверное, весь север от снега очистили?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я в этом деле полный профан, но что такое хостинг загуглил, он вреде как платный, верно? А по поводу текста, его прям в комент закинуть, да простит Чертознай мне мое невежество. И попутно вопрос. Я книги Мартина не читал и не собираюсь, но вот вопрос. В сериале, вроде не говорится, как эту неебически здоровую стену построили? На вид она из монолитного куска льда. Мне вот интересно, ещё лепили на монет снеговика заливая водой, или как-то иначе? Во время строительства они, наверное, весь север от снега очистили?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
