Комментарии: О прочитанном http://chertoznai.ru/?p=2592 Thu, 02 Jul 2026 01:40:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Автор: Chertoznai http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4175 Chertoznai Mon, 30 Sep 2019 17:21:03 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4175 В чем-то да, но вышло совсем так себе. Ога, скоро будет ;) В чем-то да, но вышло совсем так себе.

Ога, скоро будет ;)

]]> Автор: bulldog http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4172 bulldog Wed, 18 Sep 2019 08:10:26 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4172 Походу они хотели сделать свой ответ игре престолов, но в лайтовом варианте. Очевидно молодежно-подростковая вещь. Фанаты книг плюются. И снова напоминаю - хотелось бы отзыв на "Поколение убийц". Походу они хотели сделать свой ответ игре престолов, но в лайтовом варианте. Очевидно молодежно-подростковая вещь. Фанаты книг плюются. И снова напоминаю – хотелось бы отзыв на «Поколение убийц».

]]> Автор: Chertoznai http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4171 Chertoznai Tue, 17 Sep 2019 15:22:15 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4171 Точно не мое, с трудом досмотрел первый сезон. Декорации как бы интересные, Крикс опять же, новое отображение набивших оскомину рас, но постановка совсем ой. Можно закрыть глаза и на шмотки, и на историю мира, типа нео-фэнтези, но то, как строится сюжет, не понравилось никак. Первые пара серий еще туда-сюда, но потом уже заставлял себя смотреть, настолько было не по душе. Четкой объективной линии от точки А к Б нет, есть типа приключения… и в общем все. Постоянно вспоминал Зену или там Геракла, настолько отдавало 90-ми, когда спецэффекты уже были, а сценаристов все еще не завезли. Точно не мое, с трудом досмотрел первый сезон. Декорации как бы интересные, Крикс опять же, новое отображение набивших оскомину рас, но постановка совсем ой. Можно закрыть глаза и на шмотки, и на историю мира, типа нео-фэнтези, но то, как строится сюжет, не понравилось никак. Первые пара серий еще туда-сюда, но потом уже заставлял себя смотреть, настолько было не по душе. Четкой объективной линии от точки А к Б нет, есть типа приключения… и в общем все. Постоянно вспоминал Зену или там Геракла, настолько отдавало 90-ми, когда спецэффекты уже были, а сценаристов все еще не завезли.

]]> Автор: Chertoznai http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4110 Chertoznai Sun, 09 Jun 2019 18:31:03 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4110 Да все никак(( Записано поюзать, но воз и ныне там. Да все никак(( Записано поюзать, но воз и ныне там.

]]> Автор: bulldog http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4109 bulldog Sat, 08 Jun 2019 15:17:37 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4109 Чертознай, а ты хроники шаннары (сериал в смысле) смотрел? Чертознай, а ты хроники шаннары (сериал в смысле) смотрел?

]]> Автор: Chertoznai http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4106 Chertoznai Mon, 27 May 2019 16:12:48 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4106 Главное отделить личное от объективного, т.е. личные симпатии в духе "ну мне вот нравиться и все" идут отдельно, а реальные плюсы и минусы - отдельно. Если сериал обсуждают вдвое больше чем тот идет, то извините, это означает что в нем Эверест лажи. Гениальный, да нихуя, прекрасный - да снова нихуя, по своему крепкий, самобытный, интересный, но нихера не исторический. Гоблен помнится пытался строить взаимосвязь "коммерчески успешный - значит хороший", это не так, коммерчески успешное может быть полным говном и наоборот. Спартак немного на другом стоит, как и Викинги, темы и вопросы подняты другие, кому-то интересные, кому-то не очень. Мне тоже далеко не все заходит, что-то стираю с ходу, что-то пытаюсь смотреть через время, всякое бывает, но бля если минусы нужно перечислять больше, чем идет сабж - бля, о прекрасном нельзя и речь заводить. Мне такое доводилось читать, даже вне перевода, на русском изначально, что ой. Поэтому на подобное плохое сложение слов в предложения уже внимания не обращаю :D Главное отделить личное от объективного, т.е. личные симпатии в духе «ну мне вот нравиться и все» идут отдельно, а реальные плюсы и минусы – отдельно. Если сериал обсуждают вдвое больше чем тот идет, то извините, это означает что в нем Эверест лажи. Гениальный, да нихуя, прекрасный – да снова нихуя, по своему крепкий, самобытный, интересный, но нихера не исторический. Гоблен помнится пытался строить взаимосвязь «коммерчески успешный – значит хороший», это не так, коммерчески успешное может быть полным говном и наоборот.
Спартак немного на другом стоит, как и Викинги, темы и вопросы подняты другие, кому-то интересные, кому-то не очень. Мне тоже далеко не все заходит, что-то стираю с ходу, что-то пытаюсь смотреть через время, всякое бывает, но бля если минусы нужно перечислять больше, чем идет сабж – бля, о прекрасном нельзя и речь заводить.

Мне такое доводилось читать, даже вне перевода, на русском изначально, что ой. Поэтому на подобное плохое сложение слов в предложения уже внимания не обращаю :D

]]> Автор: Konstantin http://chertoznai.ru/?p=2592&cpage=1#comment-4103 Konstantin Mon, 13 May 2019 09:21:22 +0000 http://chertoznai.ru/?p=2592#comment-4103 Ну, на счёт сериала "Рим", - тут всё субъективно в плане хороший сериал или нет, например, моему отцу выросшему на разных художественных фильмах про Древний Рим и книгах которые читал ещё в школе о нём же сериал зашёл, а вот того же "Спартака" он не переварил, может, это какая-то воспитательная деформация определённых поколений, а может, какая-то историческая ересь в "Риме" не на столько упорота, как в "Спартаке", впрочем, "Винигов" тоже не оценил, видимо, ему просто не особо интересны изначально были. С книгами всё как-то непросто, ткнул случайно какую-то книженцию, из нового, так мне на столько "прекрасный" перевод попался, что я просто захотел найти переводчика и отправить его к учительнице/учителю по русской литературе, чтобы она/он исправил(а) его сочинение на тему "Как я решил сделать перевод", ну фиг с ним с переводом - это сложный процесс, но что никто не удосужился перечитать и привести это хоть в сколько-нибудь удобоваримый вид? Вывод: не стоит читать первое попавшееся под руки. Ну, на счёт сериала «Рим», – тут всё субъективно в плане хороший сериал или нет, например, моему отцу выросшему на разных художественных фильмах про Древний Рим и книгах которые читал ещё в школе о нём же сериал зашёл, а вот того же «Спартака» он не переварил, может, это какая-то воспитательная деформация определённых поколений, а может, какая-то историческая ересь в «Риме» не на столько упорота, как в «Спартаке», впрочем, «Винигов» тоже не оценил, видимо, ему просто не особо интересны изначально были.

С книгами всё как-то непросто, ткнул случайно какую-то книженцию, из нового, так мне на столько «прекрасный» перевод попался, что я просто захотел найти переводчика и отправить его к учительнице/учителю по русской литературе, чтобы она/он исправил(а) его сочинение на тему «Как я решил сделать перевод», ну фиг с ним с переводом – это сложный процесс, но что никто не удосужился перечитать и привести это хоть в сколько-нибудь удобоваримый вид? Вывод: не стоит читать первое попавшееся под руки.

]]>