Смысл не в том, что что-то вытягивает что-то, а в том, что процессы формирования сложных эмоциональных и логических связей, идентичны, и если человек не может в одно, он не сможет и в другое, эмоциональные связи проще, и если их не может человек создать, то создать логические практически нереально.
Если хотите, то, например, частенько дети лучше мотивированы к изучению предметов, где преподаватель интереснее для них излагает материал, эмоционально работает совместно с логическим, человеческая память тоже работает на построении эмоциональных взаимосвязей, нам легче запомнить то, что мы так или иначе можем эмоционально сопоставить или непосредственно вызывает у нас эмоциональную реакцию.

Это не значит, что человек не способный к сложным эмоциональным построениям тупой, но некоторые сложные вещи ему банально недоступны, как пример: Ганибал Лектор – невозможен физически потому что у психопаты не обладают утончённым художественным вкусом и не способны к созданию сложных планов, не говоря уже о профессорской деятельности и работе психологом. Есть вообще вопрос на сколько психопат способен получить медицинское образование и продвинуться, как профессионал в этой области.

Засим умолкаю, так как продолжать так можно долго, но я явно не смогу достаточно аргументировать свою позицию)))

С центрами тоже не всё просто, учитывая, что мозг способен сам перестраивать собственную структуру, имеется в виду кора, там где происходит высшая нервная деятельность, практика как раз показала, что проблемы с эмоциями – это напрямую проблемы с интеллектуальностью, человек может быть самовлюблённой, циничной язвой и вполне быть без каких-либо эмоциональных проблем, так сказать вполне психические здоровым, а может и со сдвигом, где он не испытывает эмоций в принципе, и самолюбием страдает более чем, что уже явно не нормально.

В общем ещё раз, суть в том, что способность испытывать эмоции, даже простые, позволяет испытывать и сложные, а формирование сложных эмоций для мозга абсолютно тоже самое что и построение сложных логических взаимосвязей, и тот кто не способен на складывание сложных эмоциоанльных построений (не кайфует от музыки) не способен так же на сложные логические построения, то есть не может быть сильно интеллектуальным.
Он не идиот, он вполне здраво и разумно мыслит, просто сложные интеллектуальные построения ему банально не доступны, ну нет среди учёных психопатов и не было, конечно кроме выдуманных)))

это возможные признаки)) плюет на остальных людей, тащиться лишь по себе, хотя при этом возможно специалист в чем-то – это возможные показатели психопатии, т.е. повод присмотреться внимательнее. а там кто знает, у кого-то это будет врожденный баг, а у кого приобретенный, а значит сознательный.

Профессионал в работе и м*дак по жизни это не психопатия, ещё раз психопатия это довольно-таки комплексное расстройство психики, не и я знаю людей, кто по жизни ещё тот м*дак, но хороший профи, но при этом не являются они психопатами, так как эмоций у них более чем хватает, особенно если над подобного рода г*ндонами по-прикалываться, это сложно но можно, вот там начнётся, эмоций прям фонтан))) А уж если эта падла получит что давно хочет, тоже можно посмотреть на этот фонтан самодовольства и радости)))
Ещё раз нарцисизм, и нездоровый эгоизм это не всегда психопатия, это только часть признаков)))

И я всё-таки равнества не проводил, между эмоциональным и интеллектуальным развитием, я говорил о том, что формирование нервных связей для сложных эмоций аналогично формированию нервных связей для сложных логических последовательностей, а психопаты не способны на создание сложных эмоциональных связе

само по себе наличие эмоций или их отсутствие, никак не говорит о том, умный человек перед тобой или нет. могут быть подводные камни, типа эмоционально холодный ребенок не вписался в класс, его зачморили и он не получил должного образования в силу забитости, такое возможно. но чтобы прямо так, эмоции на семерку – значит и интеллект на семерку, я бы знак равенства не ставил.