https://www.youtube.com/watch?v=UPNvwWd1io8

Так выглядит сказочная хуита. Мизогинией страдать не будем, дело не в том что на экране раздевающаяся женщина, своими телесами и тесаками завлекающая зрителей, а в том что все эти телодвижения в рамках выживача (кто бы их не делал, баба, мужик или эмо 44-го пола) не имеют смысла. Это как раз тот случай «делаю лабуду, которая в жизни никому не пригодиться».
1. веревка это ценный ресурс, если с лучной стрельбой сложилось (вы из тех самых 0,0000000001%) то потратить полтора метра стоит, если нет – ни на тетиву, ни связывание палок даже не думайте. Прикрутите на сук, сделайте петлю, и то пользы будет больше.
2. считаю что лук из двух кусков это мало, надо было сделать сборку из десяти, к тому же это отняло бы времени в пять раз дольше, появился бы повод повесить на камеру трусы, и это обеспечило бы рекордные просмотры.
На самом деле проблемы в том, что обычная ветка в условиях обычного леса не может дать необходимую вам силу натяжения, в корне не существует. Условно, если срубите подходящее деревце диаметром сантиметров 7, вы даже тетиву на него натянуть не сможете, не говоря о том, чтобы выстрелить. Это овердохера фунтов. К тому же потуги на сложносоставность не окупаются выхлопом. Результативный выстрел на 20-30 метров обеспечит просто палка, даже неокоренная. И в любом случае под результативную охоту даже на этой дистанции нужен скилл тренировки в несколько лет.
3. стрелы просто шедевр, красиво невероятно, но на практике их без цивилизации не запилить, по два резьбовых соединения на стрелу это полная лажа. Технически стрелы будут лететь, но возни с ними ой, без доступа к магазинам или интернету, это вообще не имеет смысла. Дикая заморочка оправданная только с той точки зрения, чтобы не пугая народ дойти до дикого стрельбища. Очевидный огромный минус – у стрел другой баланс и ослабленная конструкция, которая будет часто ломаться. Стрела при ударе испытывает большие нагрузки, и металлические включения из деревяхи будут тупо выламываться, и часто. В рамках одного дня это не критично, но в длительной перспективе – ну нахер.
4. арбалет, на нем у меня лопнули глаза. «Ну ведь попадает же!!111″ ну что сказать, если бросать в мишень говном то рано или поздно тоже попадешь. Если кто-то думает что в 21 веке, когда зверь бежит от человека даже за 100 метров, можно подойти к цели незаметно на 10, да еще и с пучком палок в руках, мне искренне его жаль.

Что в итоге. Зря девчонка так заморачивалась, надо было снять трусы, отхерачить резинку меганожом, примотать ее к ветке, и можно было бы стрелять уже через 1 минуту, примерно с тем же результатом. А фраза из «говна и палок» в кои-то веки была бы на сто процентов про составляющие. Тем не менее, это прекрасная иллюстрация выживачей, и в целом и в частности. Люди страдают надуманной хуитой. Можно ли охотиться с луком и арбалетом, да можно. Есть ли нормальные примитивные модельки – да есть. Но блять, даже не так блеаать, если технологии примитивные, так какие к хуям резьбы и паракорды? А самое смешное то, что это убогое вошканье с типа крафтом и принесенными ништяками 21 века, не имеет смысла, если вы уже не охотник 40-го уровня. 40-го это потому что примитивный лук обломит скилл в 2 раза гарантированно, а может и в 4. Наверно для кого-то будет новостью, что выпустить стрелу можно даже не вырезая резинку из трусов, но тут важно не то что «…глядите, оно (то самое) летит и даже попадает на расстоянии плевка!!!» а дистанция, на которой стрела сохранит убойность. Не подпустит зверь вас к себе на 10 метров, и на 30 скорее всего тоже, разве что с засидов, а это уже скилл, знания и опыт. Уже говорил в топике про «Голодные игры» еще раз повторю: убойный выстрел на близком расстоянии в 20-30 метров может обеспечить лук, сделанный из почти любой плюс-минус дюймовой ветки, с примитивной стрелой. (речь не о лосях, и не о кабанах). Можно эту ебучую ветку украсить хоть узорами из сока чистотела, хоть паракордом, хоть чертями, без разницы, но сам лук и стрелы, как инструменты, результативный выстрел сделать позволят. Не позволит ваш уровень стрелка, ваше незнание повадок животных, и вообще специфики охоты. А поэтому весь этот убогий цирк никакого практического смысла не имеет. Это представляет интерес только для неебаться охотников, которые уже в теме, по самые кисточки на ушах, и у них проблема только в луке (нет блочника, апокалипсис на дворе, покажите чем заменить) – т.е. крайне небольшая когорта людей, или чисто в разрезе этнографического интереса. Типа вот эвенки, у них были вот такие кулемки, вот такие остроги, вот такие берканы (или бырканы, не помню точно). Делаются эти самострелы вот так (Абоимова гуглите, кажется он рассказывал), ставятся на тропе, и если все правильно (у вас не только бла-бла арбалетик, но и понимание куда, как, на кого он ставиться, каким образом и почему именно так и именно здесь) то может даже повезет. А применительно к выживачу ни лук, ни арбалет без колоссального опыта использования и применения этих видов оружия на практике, вам нахер не нужны. Это не АК, здесь нужен огромный опыт и не только по крафту. Можно конечно выстругать уёбище пострашнее, как сделала эта мамзель, еще и найденный коровий череп туда прихерачить, и еще один уже себе на голову одеть, вместо шлема, как в РПГ, и повеселить археологов будущего, которые найдут труп умершего от голода выживальщика в обнимку с этим уродством, но с моей колокольни это направление выживача не стоит ни одной потерянной минуты. Даже с тем что я знаю из чего и как делается, и почему именно так, дохера переделал своими руками (не вздыхал под камеру «я бы мог…», а херачил их десятками штук, из всего, до чего мог дотянуться) и есть опыт стрельбы, но для результативной охоты этого очень-очень мало.

Джон Кракауэр, «В диких условиях».
Биография Криса «Александра» Маккэндлесса «Супербродяги», который решил освободиться от общества, поехал выживать на Аляску, быстро оголодал и съел не тех ягодок.

Майкл Финкель, «Я ем тишину ложками».
Биография мизантропа Кристофера Найта, который выживал в лесах мэнщины 27 лет. Успешно, но по одной причине – грамотно, аккуратно, понемножку воровал у местных жителей.

Василий Песков, «Таежный тупик».
Те самые Лыковы. Что характерно – вера, дававшая Лыковым внутреннюю силу для выживания, была одновременно и главным препятствием хоть к какому-то развитию и комфорту.

Книги пока все, дальше (уж извините) будут ссылки… которые спафильтр не одобряет. Будут наводки.

«Зарождение и последствия экономического кризиса на примере Аргентины. Пример выживания.»
Очень, очень популярная у отечественных выживал копипаста. Что общего находится у России и Аргентины – неясно.
Интересно сложилась судьба автора. Fernando Aguierre (если это он) понаехал в Штаты, ведет блог, написал книгу (Modern Survivalist чего-то там) и регулярно ее пиарит, постоянно рекламируя в блоге всякое барахло и особенно «глоки». Как только жизнь стала особенно веселой по всему миру – наш мастер выживания со своими советами приумолк.

«Темные годы: Армения в начале 90-х»
Текст так и называется.

Юрий Кондратьев, г. Грозный в 1990-1993.
Искать по автору на royallib.

Про коммуны через голод, войны и революции 1917-1922 годов:
«О группе организованных выживальщиков на периферии в постапок.», пост в ЖЖ.
Автор (Григорий Циденков) вообще много интересного раскопал и выложил о том страшном времени.

Быт ленинградской блокады в воспоминаниях.
Николай Берг, «Отец рассказал». Искать на samlib.

«Кризис 1991 года, как это было в воспоминаниях.» by Черный Живоглот.
Форум каких-то трейдеров, записки из экономического трэша 90х. Что и как пропадало из и появлялось в продаже, за какие деньги и что творилось с этими самыми деньгами.

Так вот.
Нигде из перечисленных не было реализовано и задействовано то самое архиклассическое препперское «гнездо параноика». Ну чтоб пожизненные запасы, автономное выживание и три линии защиты от мародеров. Может, конечно, это что-то типа «Темного леса» и мир на самом деле полон таких препперов, тщательно скрывающих свое существование, но Оккам говорит «нет».
И еще история – где-то в начале пандемии некие отечественные препперы окопались в особняке с запасами на три месяца автономки. Как ясно видим сейчас (и как казалось тогда), облажались они трижды – с опасностью эпидемии, с реальным источником опасности и с продолжительностью всего этого цирка.

Обычно берут крайнюю форму БП, а не половинную (когда люди останутся в большом количестве, равно как и примитивная инфраструктура), тем более, если цель запугать человека, подбить на покупку выживальщицких ништяков, чем страшнее картинка – тем лучше, отсюда и крайности. Вот только когда на самом деле до них дойдет, у современного человека шансов почти не будет. Но эта тема популярна, на слуху, следовательно приносит немалые деньги, поэтому вся эта возня с постапокалипсисом на 99,99999% зашибание именно денег.

Реально смешно, готовился к армагеддону, а без цивилизации все равно никак, вспомнил о страховке))) вообще по техническому аспекту я ничуть не удивлён, постройка в лесу это своя специфика, надо предусмотреть уйму всего, и постоянно держать руку на пульсе.

Универсализм часть человеческой культуры, особенно сейчас, когда лень вникать. Человек не хочет знать, что БП разный и действия для выживания будут тоже разные. Вы дайте мне такое, чтобы сразу для всего! Ок – беги в лес, хотя там придется что-то жрать, поэтому запаси там макарон и тушенки. Затем выкопай яму, представь что это бункер, готово. Вы прошли курс выживания от всех бед, поздравляем! Вот примерно такие причинно-следственные связи в головах.

Мне недавно на глаза Арсеньев попался, по детству читал, а теперь вот снова наткнулся, вот он, живой опыт людей, путешествующих по тайге, кладезь полезной практической информации. Почти что ютуб с какими-нибудь людьми, которые прожили 50 лет на зимовьях, да становищах. Вот только если постройка землянки (которая обладает кучей минусов, большими затратами материалов, и те кто сами это строят бывают там раз в 3 месяца) это как правило миллионы просмотров, то у поняги из вещмешка (которая нужна именно что на каждый день, для всего) – 35к.
Можно почитать, такое завсегда мне интересно

вот его канал: https://www.youtube.com/c/yuraPaPu/videos

Идея с зарыбить не сработает, это тонны малька нужно закинуть, а ловить будешь не только ты. На всякий случай это слишком большие траты, даже без учета что рыбалка чуваку не особо прет, а лишь иногда, под настроение.
В этом и проблема, изучение подобных вещей аукается тратами времени и сил, которые могут вообще не востребоваться. Это у меня хобби, поэтому посматриваю подобное, но уже аклиматизация сорго (это годы селекционной работы) или козы (жрут-то они и правда почти все, но возня с животными в любом случае будет нужна, и главный выхлоп в молоке, а не мясе. Мяса там условно 17-20 кг при полутора годах откорма, что равно двум ведрам рыбы, которые можно наловить при удаче всего за один день. Молоко же с козлятины на любителя, можно сыр замутить, но для этого нужно понимать где в тушке взять этот фермент, или как минимум запилить творог, но все это требует понимания что и как, то есть знания самих технологий) требуют очень глубокого вникания в тему.

С грибами там и правда весело, что есть то есть. Ягоды наверно бывают, и побольше, чем у нас, но это все, включая силки – собирательство как есть. Тот же Максим Медведев с ютуба ставил эксперимент (у него ролики разные, есть хорошие, есть такие, что можно поспорить, но тем не менее), жил зимой в лесу, в избушке, рыбалка похерилась когда стал лед, а зайцев он выбил в округе за пару месяцев, на этом в общем все и кончилось.

Запасаешь сено КРС? Самое время попробовать силосование, пока зелень не подсохла. ну или хотя бы сложить стог, чтобы он не замокал

А вообще все эти влажные мечтания о личном выживании после апокалипсиса мне представляются высшей степенью эгоизма…