Ну что же, пора отписаться по самой горячей теме прошлой недели. Видео с О.Соколовым я порою смотрел, не скажу что начало 19-го века мой любимый период истории, но если было настроение, фоном слушал. Смотрю я такие вещи редко, чаще слушаю, чтобы в это время еще что-то делать. Снимая все вопросы, да, это у Гоблина на канале, чисто его видосы я не смотрю, тут он ничем меня не удивит, а вот если гости или темы интересные, почему бы и нет. На анекдоты невпопад и прочий голимый мусор я просто не обращаю внимания, и получаю свою толику удовольствия, одновременно с историей. О.Соколов был даже не в первой пятерке, но иногда втыкал и его. До конца правда досмотрел немногое, настолько ярая экспрессия не по мне, но больше всего я пожалуй уставал от субъективности рассуждений типа «хорошие французы VS все остальные уроды». Поэтому для себя сделал вывод, как один из источников в изучении эпохи наполеоновских войн старичок хорош. Именно как один из, по причине явного отсутствия объективности. В чистом виде – нет, эту слащавую патоку безупречных подвигов кавайных генералов и маршалов надо разбавлять реальной историей, тем как жили обычные люди, например тем, что, несмотря на Революции и все такое, рабы в колониях оставались рабами. Что, уже не так сиятельно золотое шитье, когда напомнил цену мишуры? А об этом рассказывалось совсем немного, и теперь понятно почему. Птице столь высокого полета была интересна не столько Франция, сколько сам Бонапарт. Отсюда мундиры, балы, и косплей высшего света, но ни в коем случае не жизнь и быт какого-нибудь мелкого лавочника, или упаси бог, крестьянина. Может начиналось это хобби-работа как раз с увлечения одним из наиболее ярких периодов Франции, но закончилось именно этим, странноватым косплеем, включая пчелок на обоях как в Версале, ибо это круто. Конечно, это мое субъективное мнение, конечно, я Соколова не знал и его монографий не читал, но, учитывая то, о чем он любил рассказывать и о чем не рассказывал, для меня кажется очевидным тот факт, что Олег Валерьевич не просто изучал историю, а примерял мундир Наполеона на себя. Причем не в смысле, удобно-неудобно, жмет не жмет (у меня такие были мысли когда увидел одежду Петра Первого), или что бы в этой ситуации сделал бы я, а в смысле «я в этой фигне такой крутой, как сам …» Ну и с этой «орлянки» пошло и все остальное – любовницы в два-три раза младше себя, регулярная их замена, и все большее вживание в роль императора. Последним тревожным звонком для меня стала сабля в студии. Вот это уже явный перебор, который просто орал дурноматом о серьезных психологических проблемах. Как-то не представляю, чтобы Егор Яковлев пришел с мосинкой и тыкал ею, демонстрируя работу штыка. Короче, сабелька была совсем явным признаком того, что чувак порою себя с кем-то отождествляет. С кем-то в большой и важной шапке. С той поры у меня О.В.Соколов занял нишу интересного, но чудака. Специалист (пусть и с оговоркой), но с вот такенными тараканами в голове. (В мундирах, само собой, с золотыми эполетами. И на конях, конечно). Типа ну раз его плющит от этого, но никому не причиняет вреда, пусть сходит с ума как ему хочется. Некоторые танки клеют или доспехи, ну а тут наполеономания, чем хуже? Главное меру знать, какие-то увлечения и хобби должны быть, но бля, бегать в кодике это одно, а выйти со стволом на улицу и устроить охоту на прохожих уже совсем другое.

И вот доцент зажег так, что многие академики до сих пор это в голове у себя не сложат. Уж не знаю, что там послужило отправной точкой, намерение Анастасии уйти, ссора на почве детей от предыдущего брака, или что-то еще, но блин, четыре выстрела из обреза в голову для аффекта, мне думается, как-то не характерно. (Я бы даже сказал что четыре выстрела означают то, что О.В. стрелял пока тело не перестало двигаться, калибр озвучен был невеликий, и думаю девушка умерла отнюдь не мгновенно. Более того, четыре выстрела это и явный признак того, что после первого О.В. не передумал, и хладнокровно продолжил начатое).

Сейчас говорят о травле и все таком, Панас и правда этим любитель заниматься, но Соколов же не его убил, а свою сожительницу, так что с травля тут не по делу. И вообще, дураков бояться, в интернет не ходить.

Причем как уже я написал в ВК, старичку бы сейчас сидеть тихо, и не раскрывать рот. Но он почти каждый день откалывает такое, что даже самые преданные фанаты пребывают в замешательстве. То предложения заплатить родителям расчлененной девушки, то переживания за судьбу роликов на канале Гоблина. Да эти ролики сейчас кинуться пересматривать с удвоенной силой, кто ж такое потрёт? Поэтому с видео будет все норм, не переживайте. Но это так, второстепенные детали, окончательно меня убило то, что девчонку наполеоновед носил по кускам, бросая  в воду без всяких признаков истерики (если бы я не знал что в пакете фрагменты тела, я бы подумал там строительный мусор или типа того) зато для себя – смерть красивая и трогательная, в мундире, и на глазах у туристов. И по-моему это ключевое в этой истории, старичок переиграл в Наполеона, от изучения перешел к практике с балами и прочей лабудой (исторической, но третьестепенной, и служащей лишь ради понтов), ну а там зашуршала сползающая крыша, не выдержавшая нагрузки. Любой скандал, и сам собой вылазит коварный вопрос: кто такой Я (Великий и Почти Сам …), и кто такая она (если чего-то и добилась, то исключительно благодаря Великому Мне)? Не дай бог, решила бросить старичка, вот и мотив. Таких великих людей не бросают, бросают они, результат немного предсказуем. Кстати, а что сделал Наполеон, когда узнал о неверности Жозефины? Тоже четыре выстрела в голову (вполне может быть спящей) а затем порубил тело на куски, а на следующий день позерски застрелился, вырядившись в косплей наряда 200-летней давности?

Странновато это для меня, столько рассказов о людях чести, благородных мотивах самого Бонапарта и его людей и … в реале адская расчлененка дома, избавление от тела без раздумий, предложения заплатить родителям и «что же будет с моими видео?!» На самом деле все нормально. Все эти чудесные истории о благородстве тогдашней верхушки Франции относятся лишь к людям из этой самой верхушки по отношению друг к другу. Люди вне этого круга – никто и звать их никак. Поэтому и отношение такое же, себе эполеты и почти что благородная смерть (ну как ее видит косплеер со стажем в 40 лет), а девчонке из провинции – обрез, пилу и Мойку.