Ни дня без ценных инициатив для народишка:
Общероссийская организация «Совет матерей» предлагает ввести налог для людей, которые отказываются иметь детей. Такую инициативу высказала председатель правления Татьяна Буцкая в эфире радиостанции «Говорит Москва». По ее словам, такая мера необходима в связи с той демографической ямой, в которой находится страна, и может стимулировать рождаемость, иначе «ее (Россию) будут заселять те, кто сюда приедет». «Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребенка. Не любят, пусть платят налог и не любят дальше. Либо любит детей и рожает, либо не любит и платит за то, что не любит. <…> Системы пока нет, мы сейчас набрасываем идеи, откуда взять деньги в алиментный фонд», — приводит слова Буцкой издание «Говорит Москва».
Конечно, можно спросить откуда взялась демографическая яма, о которой говорит сабж, но мы и так это знаем, спасибо «Борису Николаевичу, бывшему для нас всех примером» (с) Это ничего что потери как после Великой Отечественной, верхушечка же обогатились, поэтому яма как бы есть, а виновных типа нет. Точнее мы всех их знаем, но разве это может помешать построить Ельцин-центр или задарить семейке примерного императорский фарфор? Это для вас Ельцин и Ко нихера не сделали, ограбили, лишили работы и будущего, а кучка элиты получила на разграблению огромную страну, поэтому сабжу так благодарна. Ну а недовольным вот:
Возвращаемся к инициативным овцам, мечтающим снова залезть народу в карман. Конечно, можно удивиться тому, что нарушается Конституция и людей без детей прямо дискриминируют. Но в первый раз что ли подотрутся главным документом страны и обложат поборами отдельные категории граждан. (Терешкова я думаю не ударит в грязь лицом и не моргнув глазом скажет что ее просто заваливают письмами бездетные с просьбами осчастливить их налогами) Конечно, можно вопросить, а какого блять хера вы алиментный фонд наполняете за счет тех, у кого вообще нет детей, где связь? (Прошу понять (с)) И уж тем более, скорее всего эти самые деньги никуда на самом деле не дойдут, их привычно разворуют, растащат по своим карманам, а потом разведут руками лет через десять, и скажу что реформа почему-то не удалась, но побор сам по себе конечно останется. (виновные будут строго наказаны, на полгода месяца условки, затем награждены и назначены на другие высокие посты). Переименуют в какую-нибудь другую лабуду и он продолжить жить.
Все так, но почему бы не вспомнить о первопричинах этой ситуации? Почему люди не хотят заводить детей? Да, есть чайлдфри, но это у вас по городам, у нас и слов таких не знают. Сколько там таких людей вообще, кто не хочет заводить детей не по материальным причинам, 3 или 4%? Да в клятом совке был налог на бездетность, у меня отдельные знакомые его даже платили, но была же вся сопутствующая инфраструктура для детей. Можно взимать налог, когда есть все условия, в виде роддома, детских садов, поликлиник, школ, мизерной цены на канцелярию и одежду. А сейчас? В садик ребенка надо записывать сразу после рождения, иначе места может тупо не быть. Ибо толковые оптимизаторы сократили не только больницы, но и детские сады и сельские школы. Поэтому учеба в две смены это уже норма. Собрать ребенка в школу отныне это почти подвиг. Возить его ежедневно и забирать к воротам школы хотя бы первые три года, это уже подвиг без дураков. Секций, где ребенок может потратить свободное время без наркоты и бухла – кот наплакал. Детских журналов и газет – нет, детских фильмов – нет. А все это вносит заметную лепту в воспитание юного человека. Вместо всего этого есть Интернет с «синими китами», и ТВ-шоу всех мастей, с блядями всех мастей. А теперь посмотрите на все это глазами простого человека, а не депутата, который отправил свое чадо в частную школу в Лондоне, и скажите, нахера я буду мучить своего ребенка такими условиями жизни? В клятом совке не задумывались о том рожать еще одного или нет, так как для этого было создано если не все, то почти все. Я вырос в восьмиквартирном доме, и в семи квартирах было по двое детей. Потому что была уверенность в завтрашнем дне, что через год или пять ты точно обеспечишь ребенку нормальное существование. Теперь попробуйте заглянуть из сегодняшнего дня в 2022, или 2025. Ну как там с уверенностью? Есть гарантия что вас и вашу жену не оптимизируют эффективные менеджеры пинком под зад? Есть гарантия, что не придется брать кредит на еду? Что не повысят еще разок пенсионный возраст? Что не введут дистанционное образование в правило? Что не придумают еще сотню-другую поборов, чтобы наполнить свои кавайные фондики? Все еще остались вопросы, почему способные к этому, не заводят детишек? Вот поэтому, потому что верхи все так чудесно все перестроили за 30 лет, что рожают единицы, несмотря на маткапиталлы и прочие дутые достижения, которые при детальном рассмотрении оборачиваются пшиком. (Как обычно, «мы выделили…», «мы собираемся…», «через 10 лет будет…», а на самом деле как обычно по нулям) И да, скорее всего с показателями рождаемости и смертности снова врут, ибо если показатели плохие – смени способ подсчета.
Как бы вы не юлили и не оправдывали свои действия высокими целями, но факт остается фактом, сначала на государственном уровне совершенно сознательно убили всю доступную детскую инфраструктуру, и убили уверенность людей в завтрашнем дне (похерив промышленность и сельское хозяйство, ныне у нас главные места для трудоустройства это «Магниты» и «Пятерочки», а не заводы, фабрики и колхозы), а теперь, бляди, ноете, как бы нам повысить рождаемость. Пусть бездетные платят за детных, ага, вот он выход. Ведь в СССР так же было?! Как на самом деле было, мы уже разобрались, но чужих денег все равно так хочется, что готовы апеллировать к чему угодно, только дайте баблосиков. Ради детишек же, тех самых, что возят в школу за 15-20 километров, ради их бесплатных платных завтраков, ради детских садиков, куда нужно записывать дите за 3 года. Только дайте денег, тем, кто выстроил эту распрекрасную систему, и все тут же поменяется.
Во-во, пусть бездетные заплатят и безработные, а то чего это они?
Можно ещё вспомнить, что население в городах никогда не воспроизводилось, оно воспроизводилось обычно в деревнях и по сути поставляла новых жителей для городов, а теперь вспомнить нужно, что у нас с деревнями и сёлами, там ведь вообще пипец…
Почему в городах население не очень-то воспроизводится. ну банально потому что в городах есть чем кроме детей заняться, да и в случае чего есть возможности не заводить детей каждый раз, ну вы понели))), а в сельской местности с развлечениями хуже, да и дети там это не только расходы, но и помошники, так что чтобы в городах население росло нужна просто ацкая инфраструктура для того, чтобы дети не были обузой, а у нас с этим просто адъ, ну что сказать теперь, как в США, только денег её меньше.
Отчасти да, разный менталитет и устремления, в городе люди хотят состояться, сделать худо-бедную карьеру и на этом трамплине уже вырастить детей, ну и пожить для себя, конечно, то самое культура-развлечения. В деревне карьеры нет, з\п в разы не вырастет, из развлечений только водка и DVD, а следовательно зачем тянуть. Вот и получается что город живет другим, а деревня выживает на такие гроши, что детей рожать в подобной среде просто преступление. И суммарный результат именно такой, минуса и там и там.
Тут недавно был у родни в Хабаровском крае, в советское время в местной сельской школе училось 198 детей, сейчас – 12. Вот такая охренительная стимуляция людей на деторождение.
Во-во, иногда прям дилема, придурки во власти сознательные дебилы, что всякую фигню несут или сознательные вредители, а потом понимаешь, что одно другому не мешает, да пофиг им.
Повышатели рождаемости, блин.
Всё же и так известно давным давно, нужно численность населения повышать, ну так вот: население прирастает в сельской местности, значит нужно стимулировать там жизнь, но так ведь «рыночек же порешает», ну вот и порешили, а теперь депопуляция, ай, яй, яй, как же так вышло-то? Писец, как послушаешь избранников.
Посмотри с точки зрения классовой теории, у людей, предлагающих эти прекрасные инициативы, отличная жизнь, лакеи, юнкера и хруст французской булки, они состоялись, все успешные, поэтому тут ничего менять не будем. Но поскольку народишко тупой и бедный, мы ему предложим выход за счет него самого. Пусть перераспределяются деньги среди бедных и беднейших, а почему они такие, даже не думайте, мы все едины, мы один народ.
Ну, таки да, просто, если хоть немного копнуть, хотя бы самую малость, даже углубляться особо не надо, сразу вылазит понимание того, что сии поцы втирают какую-то дичь, даже в мелочах.
Самое обидное, что реально народ даже не пытается понять где именно их нажухивают, а ведь «избранники», совершенно бесхитростны, в плане лапши, что на уши навешивают.
А зачем им стараться и что-то выдумывать, эти люди говорят, то что думают прямым текстом, нисколько не стесняясь. Как Чубайс говорил, что полиция в первую очередь нужна для защиты частной собственности (https://politsturm.com/chubajs-cel-pravooxranitelej-zashhita-chastnoj-sobstvennosti/), так и его коллеги в этом себя нисколько не ограничивают. С их колокольни государство детям ничего не должно и оно не просило их рожать. Направить часть доходов с нефти и газа это немыслимо, их и так едва хватает на эффективных менеджеров, поэтому пусть одни бедные выезжают за счет других, главное чтобы у нас, наверху, ничего не поменялось. Ведь сам смотри, цель сделать успешными и богатыми всех декларировалась неоднократно. Наверху с этим уже хорошо, поэтому там все ок, ничего менять не надо, осталось найти способ сделать богатыми остальные 99% населения, да все что-то никак не выходит. В чем же дело? Рептилоиды? Английские агенты? Моссад? Хотя ответ на виду, именно этот 1% и есть причина неуспеха, его благополучие- это бедность 99%, если цель сохранить благополучие этого 1%, то никакие реформы, преобразования замены министров не помогут. Маркс снова всех обманул, ага.