Подкаст 003

Дата: 6th Март 2023. Автор: Chertoznai. Рубрика: Видеорецензии Red Cynic
%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%ba%d0%b0%d1%81%d1%82-003

Третий подкаст на тему скандала вокруг Хогвартс Легаси.

Для подписчиков на Бусти будет доступен обзор на фильм «Королева-воин»

Добавлю свои пять копеек, Ютуб наверняка такой бы наглый выпад в сторону ЛГБТ- морали не пропустил, так что будет тут.

Итак, на самом деле есть какая-то часть людей с большими и даже очень большими психологическими проблемами в жизни. Год за годом растет информационное давление, сама социальная среда пропитана зашибанием бабок, и делением по этому же принципу людей на состоявшихся и нет, ну и т.д. и т.п. Как итог, какая-то часть людей выпадает из социума. И вместо того, чтобы дать им помощь старорежимного психолога, который наладил бы взаимодействие человека со средой, объяснил его законы и помог бы перекинуть мостик к обществу, этому самому человеку с проблемами, начинают рассказывать что он дескать, на самом деле жираф, ощущающий себя бабочкой, и все его проблемы кроются именно в этом. То есть вместо необходимой психологической помощи, втюхивают запредельную кислотную лабуду. Это могло бы остаться локальной проблемой малого процента людей, выпавших из среды и не нашедших чем ее заменить, но тут подоспела «помощь» со стороны. Кучка долбоебов, уже нисколько не страдающих, разве что запущенной идиотией, которым опять же в современном мире себя проявить нечем (ибо нет бабок – ты дерьмо) начинают приписывать себе чисто для выпендержа чужие психологические замороки, на самом деле тяжело страдающих людей. То есть, вот настоящие инвалиды, у них каждая минута жизни это испытание, а теперь представьте что под инвалида косит здоровое, полное сил чмо, лишь для того чтобы вылезти из серой массы никчемного быдла, и ему донельзя хочется доказать что вот он\она не как все вокруг. И коль не получается выделиться умом, знаниями, деньгами (да-да, в успешном мире бла-бла демократии, свободы и гуманизма – баблосики это самое важное, главное мерило успешности) беспринципные чмошники готовы приписать себе все что угодно, любые болезни, странности, уродства лишь бы явить миру свою «некаквсешность». Понимаете всю мерзотность ситуации? Вместо решения проблем локальной группы людей, которые оказались по тем или иным причинам вне социума, доброхоты со стороны стали косить под них в поисках собственной популярности. Какая красота – жираф ощущающий себя махаоном, свободу – жирафам, бабочки – тоже люди!!!111111 А если это дело еще и приносит выгоду, например дают роли чисто потому что везде должен присутствовать процент трансгендерности унылых бездарных чмошников категории Гэ, косящих под инвалидов, то будьте уверены никчемное серое быдло попрет косяками. И оно прет, актеры «некаквсе» исправно получают роли, к ним приковано внимание, The Last of Us не даст соврать. Полнейший мискаст главной героини, зато внимание, Мормонтше нравится когда к ней обращаются как к мужику. И если кто-то возопит, откуда ты знаешь, может она из реально страдающих?! Глаза разуйте, человек с неспособностью встроиться в социум никогда не выберет путь актера, который постоянно общается с сотнями людей. Тут или тяжелые психологические проблемы со средой, или полнокровная насыщенная жизнь в ней же, но не одновременно и то, и другое.

Что с Джоан Роулинг, все та же история, тетя поставила под сомнение заявы, что косящие под женщину мужики могут испытывать характерные лишь для женского организма проблемы. Если бы пошутила про прокладки, то наверно ее бы вообще убили, вестимо ли это существо 489-го пола обладающие МПХ и вдруг не страдает от месячных!!! О ужас, попраны права и свободы пингвинопитеков, которые ощущают себя фикусами на Нибиру, и у которых встает на дверные ручки!!! Сюр как есть. Невменяемый, оголтелый, беспринципный сброд буквально украл чужие инвалидные коляски, и хохоча принялся давить всех вокруг, под предлогом «мы, инвалиды, страдаем, а поэтому нам можно все что угодно». Я не любитель замшелых скреп, но если выбор стоит именно между традиционным обществом и долбоебическим, то выбор очевиден.

  1. Ilen:

    «Я не любитель замшелых скреп, но если выбор стоит именно между традиционным обществом и долбоебическим, то выбор очевиден.» – и у меня из года в год растет ощущение, что в этом и есть цель и причина. Я много общаюсь с людьми, живущими в других странах, и они мне описывают, что отношение рядового жителя (собственно, как и логично для любого адекватного человека) именно такое: лучше уж скрепы, чем ВОТ ЭТО.
    И я очень беспокоюсь, что именно для этого устроили весь разгул тупоголовых кретинов: чтобы выходили ценители скреп, традиций и внутреннего чувства ранга – и народ их радостно поддерживал, видя лозунги с обещаниями убрать всю эту хренотень с глаз долой. Собственно, у нас это уже работает, когда тычут пальцами в разложившуюся европу с 367 гендерами, а затем через абзац цитируют Ильина.

    • Chertoznai:

      Полагаю что самоцель задумавших этот процесс была в ломке традиционных ценностей, а не ответных реакциях. То есть в мире международных корпораций нужен выход на новые рынки, которые занимают местные игроки, и чтобы люди покупали что-то со стороны, нужно лишить их существующей традиционной культуры, выдав на гора эрзац-заменитель, одинаковый для всех континентов. И в этом ключе противодействие местных правых этому вектору политики (даже в самом мягком варианте правизны) осложняет жизнь корпорациям. Если бы процесс замены растянули на сто-двести лет, он прошел бы незаметно, и бурной ответной реакции могло бы не быть, ну а так, есть то что есть. Так что тут у меня есть сомнения, что это все специально так создали, чтобы сплотить людей вокруг скреп, транснациональному капиталу они мешают, а не помогают. Но саму шизу с гендерами и всем прилегающим к ним как раз можно использовать в своих целях, для локальных правых это и правда находка. Вот вам надоевшее, но хотя бы понятное свое, или странные обряды странных бинарно-небинарных существ, что вы выберете?

  2. CetuS:

    Вот мы и дожили до времён, когда реализуются самые упоротые серии Саут-Парка. Лагерь смерти «Толерантность» во всей красе: пидор устраивает провокации одна охренительней другой, чтобы потом заработать миллионы как профессиональная обиженка. Чо это дети недовольны гомосячьими оргиями в классе? Наказать! Если попало спермой в лицо – нечего возмущаться! Благодари святую пидрилу, что посеребрил твоё чело! Кто посмел вытираться – оскорбил чувства гомосека. Покарать! Денежные компенсации, увольнения, травли, унизительные ритуалы – ещё чуть-чуть и до конц-лагерей дело дойдёт.
    А власти поддерживают этот цирк. Ибо им надо не только паразитировать на быдле, но и выглядеть в его глазах привлекательным и прогрессивным. Реальная прогрессивность (социальная) слишком дорого стоит: все эти отпуска, медицина и образование, безопасные условия труда… – на каждого работягу денег не напасёшься! Того и гляди – самим придётся на роскошной жизни экономить. Но прогрессивность нужна – хоть и мнимая. Иначе народ взбунтует. Пока власти считают, что выглядят привлекательно благодаря такому цирку – они будут его поддерживать.

    • Chertoznai:

      Я ни одной серии не видел)) Но насчет дутой прогрессивности – все так, на всех людей денег не хватит, а вот выбрать группку фриков и одаривать вниманием только их, это то что нужно. Например, овцеебы страдают, им тяжко, как вы можете говорить о своих правах и проблемах, если у этих людей все еще хуже!!! Назначаешь пяток зоофилов, пардон, бинарных скотоёбов, на должности министров и пресс-секретарей и готово. Упрекаете этот сброд в непрофессионализме? Это потому что вы нацист! Шах и мат.

  3. Chertoznai:

    Джо Байден: «Трансгендерные американцы формируют душу нашей нации».

    Еееее!!! Я давно это подозревал. Вот прямо как чувствовал что небинарные скотоебы, мнящие себя осьминогами и махаонами, формируют повесточку современной Америки. Тупой, эгоистичный, неграмотный сброд, косящий под инвалидов, в ответе за весь тот маразм, который ныне выдается за манну небесную.

  4. RWolf:

    Думаю, как всегда можно отметить пару моментов.

    В подкасте упомянута чеканная фраза про то, что демократия – воля большинства с учетом мнения меньшинства. На деле получается просто таки фатально неконкретно. Особенно с учетом практики применения. Сама по себе демократия подразумевает коллективное участие в управлении чем-либо. Не совсем обязательно это будет государство. Когда древнегерманские протодружины человек на четыреста решали свои дела путем общего голосования – это собственно то самое коллективное управление. Когда эти самые четыреста человек методом прямого голосования решали как жить дальше. По-моему от таких традиций пошло такое явление как тинг у викингов.

    И еще пара нюансов. Демократия не отрицает тоталитаризма, как бы странно это ни звучало. Тоталитаризм – это объем охвата власти. Само по себе демократическое правление без проблем может охватывать по сути все аспекты жизни подконтрольной общественной формации и, к слову сказать, со всей свирепостью отслеживать исполнение воли того самого демоса. И, раз уж на то пошло, антонимом к демократии будет абсолютизм. Хотя при абсолютизме тоже необходим будет особый коллектив поддержки.

    Вот собственно второй момент. В тот самый демос не могут войти все члены общественно-экономического образования. В Древних Афинах имел место серьезный ценз по различным параметрам. По сути в тот управленческий коллектив входили взрослые мужчины, которые могли взять в руки оружие и экономически обеспечить еще вооруженных людей. Собственно чтобы защищать свою демократию, ну или вмешиваться в соседнюю.

    Стоит также отметить возможность участников демоса повлиять на уже принятые решения и на своих избранников, которым в случае чего можно было вставить импичмент.

    И напоследок стоит упомянуть, что демократия может не быть самостоятельной формой правления а может быть представлена в форме некоторых элементов. Как пример – Парламент при конституционной монархии.

    В случае с подкастом это просто небольшой момент. В остальном – повод при упоминании термина «демократия» задавать кучу вопросов, включая самые примитивные, поскольку механизм демократии подразумевает кучу параметров и настроек.

    Еще один момент. Циник сравнил вложение в фильм с кредитом. Тут, наверное, более уместным будет сказать инвестиции. При кредите подразумевается полный возврат выданных средств. А вот при инвестициях можно профукать большую часть вложений, если не все. Плюс, в случае с инвестициями, можно и нужно войти в реализуемый проект глубоко и основательно. Причем именно на правах одного из хозяев, а лучше единоличного владельца. Так как в данном случае это все, в том числе и массовая культура, коммерческое мероприятие, направленное на получение прибыли.

    От себя можно добавить, что, похоже, уже и в районе Голливуда сильно проявляется синдром Советского Творца в своей поздней итерации. Когда считаешь себя сверхвыдающимся мастером от мира искусства, властителем дум и прочей эманацией всего хорошего и очень хочешь, чтобы тебя таковым признали все.

    В итоге, когда коммерция с ее необходимостью угождать всем, чтобы тебе бабки несли, и свои личные амбиции с желанием почесать свое «Я», сливаются яростном пароксизме, получается тот блевотный цирк, который мы сейчас имеем.

    Ну и напоследок хотелось бы отметить по мелочи про «нетакойскость». Интересный момент и неслабая ирония здесь в том, что норматив соответствия на «нетакусика» по сути предполагает огромные ограничения во всех аспектах. Это в отличие от норматива соответствия на «незаметную серость».

    И совсем напоследок-напоследок. Похоже, та история с «Детьми против волшебников» уже не выглядит так по идиотски.

    • Chertoznai:

      Так это если вдумчиво разбираться, где, когда, как а в данный момент демократия – это синоним западных шкурных интересов, если они в полный рост – демократия и свобода есть, даже если сжигают заживо людей и присутствует детский рабский труд. Ведь детишки вкалывают на прекрасные западные корпорации и недочеловеки горят на благо западных элит, и это прекрасно. Неплохая идея доведена не просто до абсурда, а до полнейшей невменяемости. Кучка выродков настолько часто приплетала это слово, прежде чем в очередной раз заняться геноцидом, что уже автоматически хочется плюнуть, как только его слышишь.

      Не помню контекст, пересматривать все, так себе вариант. К тому же запись идет вживую, можно сходу верное слово не подобреть, и так же можно иметь в виду что-то свое. Съемка фильмов в любом случае это прежде всего бизнес, вложение денег с целью получения еще больших денег. И как минимум, хочется хотя бы не профукать свое, вложенное, то есть бабки не просто уходят на вольные хлеба, а хочется иметь гарантию возврата. В таком контексте слово «кредит» более полно отражает суть происходящего. Плюс сама разница в понятиях, кредит – это как бы кому-то, без своего прямого участия, можно ни бельмеса не понимать в кино или игрострое, но финансировать их под какие-то жесткие гарантии, не мешая делать то, в чем они уверены. С инвестициями уже сложнее, потому что как ты и написал, можно войти в сам творческий процесс на первых ролях. Ты не просто дал деньги, ты стал определять вектор продукции, и здесь таится под водой целый подводный риф. Потому что не будучи в теме, но на чем-то упорно настаивая, и имея прямые рычаги влияния (а не просто бабки и свободу творчества) можно убить весь творческий продукт. С этой стороны формат кредита и для получателей тоже повеселее, никто сторонний не вмешивается в работу студии.

      Похоже, но разница все же есть, в СССР чтобы зазнаться нужно было снять хотя бы полтора заметных фильма. В Голливуде же (да и вообще по масс-культуре) сейчас работу режиссеров, сценаристов, шоураннеров получают практически случайные люди, у которых за душой нет ни хрена. Ну кроме 158 пола, заебов на почве инклюзивности и прочей херни. Большие дяди вваливают большие деньги, неграмотный сброд сливает их под дудку – «зато есть индусы и лесбиянки». Кроме кризисов целых жанров культуры тут и ждать нечего, рано или поздно они наступят, как наступили в позднем советском кино, эстраде и т.п. по списку.

      Это опять же, как о демократии, если цель лишь в том, чтобы огалтело погыгыкать, прикрыться каким-то словом – все просто. Сочини себе странность, и вуаля, ты первосортный, у тебя нет абсолютно никаких ограничений. Твори что угодно, можно отменить кого угодно, можно довести до самоубийства, можно лишить человека всего – и ничего не будет потому что чмо, заварившее эту кашу считает себя жирафом, в теле стрекозы, и поэтому априори неподсудно, чтобы оно не сделало. Только в таком плане «не как все» этим больным людям, косящим под инвалидов, оно и нужно, лишь для выпедрежа и сведения счетов.

      С одной стороны что-то есть, с другой – крайность другого рода, со скрепами, тоже так себе выход.

Spam Protection by WP-SpamFree Plugin