
Давно не читал Бушкова, со времени какого-то Сварога, до ли двадцать пятого, то ли сорок шестого. Не упомню всех, осталось смутное ощущение, что первые два были все же читабельны, а вот остальные – с каждым томом все хуже и хуже. Но фэнтези и детективы не единственная нива сабжа, еще есть ряд исторических книг. Точнее, как исторических, в начале нулевых они позиционировались историческими, а через 20 лет внезапно озвучилось, типа «да это же я просто шутканул». Примерно так же как с какими-то Сварогами, которых отдали литературным неграм. Они привычно наклепали что попало, потом пришлось открещиваться и списывать все то ли на затянувшийся сон Веры Павловны ГГ, то ли лютый передоз. Ну вот и тут так же, «я не я, корова не моя». И вот в этом ряду «историчества» есть и выдающийся труд «Владимир Путин: полковник, ставший капитаном». Книга вышла в далеком 2008, кому лень считать – 17 лет назад. Забавно было вернуться в тот уютный мирок процветающей дружбы с Западом. О чем же труд? Я не в курсе подноготной, почему оно писалось, кто, как и что, но с учетом расставленных акцентов – я бы сказал, что это на сто процентов заказуха. Не в том смысле, что книгу потребовал кто-то сверху написать, а в том смысле заказуха, что Бушковым ловко монетизирована тема на слуху. В пору мракобесия – была «Россия, которой не было», ну а в нулевые – обозначились иные хайповые темы.
Честно говоря, беря сабж в руки (условно, понятно) я думал, что там будет как минимум биография, в духе – отец, мать, семья, кто откуда, как учился, воспоминания одноклассников и т.д. Но ничего этого нет. Есть просто надерганные взраброс отдельные моменты жизни. Как учился? Неизвестно. Почему приняли в пионеры только в шестом классе? Неизвестно. (К слову о пионерах, меня конечно сильно позже принимали, в 89-м что ли, и даже в те времена отмирания СССР, не принятие в пионеры выглядело крайне странным. И думается, что в начале 60-х, на это смотрели еще сильно-сильно хуже). Чем занимался в ГДР? Неизвестно. Точнее, раз неизвестно ничего, значит чем-то предельно героическим. И это блин, рассуждения автора детективов, вашу мать. Отсутствие информации трактуется в пользу эпичных подвигов сабжа, ну патамучта разведка… А потом прыг, сразу 1991-й. Почти полные 40 лет жизни описаны «ну это… немного шкодил по детству, ходил в КГБ в 9-м классе, что-то было в ГДР, примерный семьянин».
Далее выборочный набор смешного. Смешного не конкретно про Путина, я его жизнь не изучал, это набор смешного в изложении Бушкова. Надеюсь, разница понятна, речь не об объекте исследования дифирамб Бушкова, о том, как подается информация в книге о Путине.
Главный моветон – постоянно навязывается мысль, что каждый видел в Путине себя. Не знаю, я ни в нем себя, ни себя в нем – никогда не видел, и те, с кем общался – тоже подобного от них ни разу не слышал. Зачем мне в ком-то видеться себя? Если психологически человек неполноценный или незрелый, например, ребенок или подросток, то может он и ищет какие-то опоры, типа «я родился в один день с…». А нормальный человек, как я понимаю, не ищет слепого косплея по жизни, кого бы то ни было. Это и есть психологическая зрелость. Кстати, по лично моим воспоминаниям, Путин в конце 90-х лояльно воспринимался потому что: первое, был молодым; второе, на фоне старого алкаша Ельцина, умел говорить; третье – опять же в сравнении с предшественником («плотно работающим с бумагами» см. выше закоренелый алкоголизм), хотя бы не сидел сиднем на месте и ездил по стране.
База в Лурдесе была шикарнейшим заведением, где наши операторы, помимо прочего, могли подслушивать даже какой-нибудь разговор шерифа по рации со своим полицейским участком в одном из штатов Тихоокеанского побережья США. Огромнейшие были возможности…
Вот только зачем это сегодня ? Нет у нас сегодня таких задач, которые требовали бы подобного информационного обилия. Не говоря уже о том, что за аренду Лурдеса кубинская сторона под заклинания о дружбе и братстве исправно снимала с России каждый год кругленькие суммы, исчислявшиеся десятками миллионов долларов. Вот и получается, что в нынешних условиях это было бы удовлетворением пустого любопытства за наш с вами счет.
То же самое и с Камранем. У нас сегодня нет тех задач, что стояли перед советским ВМФ лет двадцать назад, – а значит, не стоит тратить бешеные деньги (и вьетнамцы немало брали за аренду) только на то, чтобы «обозначить» наше присутствие в южных морях. Сейчас толковое присутствие обозначается совершенно иначе. Например, тем, что Россия не сдала ни квадратного сантиметра прежних позиций в совместной с Вьетнамом добыче нефти, и «Вьетсовпетро» продолжает исправно работать под другим названием…
Военные базы на Кубе и в Камрани, оказывается, были не нужны, ну потому что дорого, и нет смысла. Лучше на эти десятки миллионов яхту Дерипаске купить, или доченька какого-нибудь видного государственного деятеля квартирой в Дубае обзаведется. Патамучта оно не нужно! Правда, сейчас почему-то американские ракеты в Харьковской области, и порой они прилетают по Брянской и Курской области, но наверняка это не имеет связи с политикой сворачивания интересов России. Что собственно и началось с закрытия тех самых военных баз. Не удивлюсь если Александр Александрович ныне уже рассказывает байки что и база в сирийском Тартусе нахрен не нужна. «Дорога, нетзадач, толковое присутствие».
Чуть позже Путин делает первый шаг во власть – достаточно скромный (его шаги на этом поприще никогда не были семимильными). Только что избранный председателем Ленсовета Анатолий Собчак достаточно умен, чтобы не брать себе в помощники коллег по перестройке (те еще работнички!), а ищет серьезного человека с организаторскими способностями. Кто-то из общих знакомых рекомендует Путина, бывшего студента Собчака.
Путин при встрече честно предупреждает, что он – офицер действующего резерва КГБ. Собчак после короткого раздумья машет рукой: и … с ним! (его собственные слова). Анатолий Александрович положительно был жестким прагматиком…
Анатолий Александрович (Собчак) оказывается «положительно жесткий прагматик». Хохочу в голосину. Ну какое же славное было время, какая незамутненная детская наивность. Самый угар то, что чуть ниже сам Бушков пишет, ну какое же плохое наследие досталось Путину. Странно, жесткий прагматизм Собчака и Ко не сработал? Что, даже Чубайс не помог? Ну надо же какой необъяснимый парадокс. Но главное на самом деле не это. Будь Собчак тем самым прагматиком, которого так старательно рисует Бушков, в его команде были бы толпы людей-профессионалов. Вот только их не было и близко. Поэтому с моей колокольни Собчак взял сотрудника КГБ (вне контекста конкретной личности) потому что этот самый сотрудник обладал той самой кэгэбэшностью (на уровне именно идейной составляющей) ниже некуда. Только в этом случае оголтелый либерал дал бы немаленькую должность возле себя представителю этой самой организации. Профессионализм и в 90-е, да и сейчас – ценится меньше всего. И это началось именно в ту пору. И да, это не про то, что сабж мог в организаторскую работу или не мог, это про то, что подобными логическими построениями Бушков натягивает сову на глобус, меняет местами причину и следствие.
Ее величество биржа живет по своим строгим законам, привязанным к реальности, и словесным заклинаниям «общечеловеков» не верит нисколечко, фиксируя изменения и тенденции со своей колокольни трезвого расчета…
Сколько там ныне курс рубля к доллару? Что говорит ее величество теперь? Сейчас угадаю «Ну эта… нам выгодно, когда курс рубля как у индийской рупии! И вообще это не курс низкий, а люди у нас слишком богатые!»
В течение всего следующего, 2001 года шла напряженнейшая работа по созданию реалистичной доктрины российской внешней политики. Прежняя доктрина, увы, состояла из одних умилительных заявлений типа: «На Россию никто не собирается нападать» и «Россия не намерена ни с кем враждовать». Грубая реальность гораздо сложнее и запутаннее подобных речений обо всем и ни о чем…
Результаты реалистичной доктрины могут увидеть все сами. Все ближайшее зарубежье, кроме Беларуси, окучиваются нашими врагами, пардон, партнерами. И сейчас все обходиться без этих ваших мерзких умилительных заявлений. Совсем-совсем без них, причем каждую неделю.
Однако, как только я от эмоций перехожу к тому самому здоровому цинизму, без которого трезвый политический анализ невозможен, становится ясно, что с этих позиций нам не просто нужны – жизненно необходимы единые и сильные Соединенные Штаты. Хотя бы оттого, что их нынешние базы в Центральной Азии нацелены в первую очередь на Китай. Как бы нам ни поперек души были Штаты, с ними всегда можно будет более-менее договориться – а вот с Китаем договориться нельзя. Не оттого, что Китай злобен или коварен – да ничего подобного. Просто-напросто с Китаем нельзя договориться по тем же причинам, по каким нельзя вступить в дипломатические переговоры со стихией – цунами, ливнем, градом. Сотни миллионов китайцев, которым нет места и
занятия в своей стране, которые по этой причине будут просачиваться, просачиваться и просачиваться через границы – явление, крайне схожее со стихиями . Ну не нужны они у себя в стране, не нужны! И по этой причине китайское руководство всегда будет стараться как-то избавиться от этих сотен миллионов, еще и потому, что создать всем китайцам более-менее зажиточную жизнь невозможно, не хватит всех мировых энергетических ресурсов.
А еще нам нужны сильные США, потому что вот-вот набигут сотни миллионов китайцев. Ну что же, чаяния Александра Александровича сбылись, поздравляю! Правда Штаты почему-то решили перед глобальным столкновением порешать все остальное, устранить другие угрозы и… это аукнулось Украиной. Но что вы там понимаете!!! Геополитика высшего разряда, надо полагать, шарят только избранные.
Теперь присядьте, читал я читал, предвкушая еще не один и не два вечера забойного кислотного чтива. И… внезапно поперли Приложения. 60% книги – это блин – речи, послания, интервью. Я так понимаю, Сварог дал о себе знать, да? Кто не в теме этой фишки, для того чтобы страниц было побольше, в каждую книгу про Сварога запихивается Глоссарий. В первой книге он был на 60 страниц, а дальше – кто знает, лень даже листать. И вот теперь оказывается, взята новая высота, больше половины объема книги – это то, что можно прочитать на кремлин.ру. Видимо как раз эти приложения и должны сыграть роль козыря, выходит книга о Путине, стоит покупатель и думает «…Взять, не взять…», а потом «Блин, на 512 страниц 300 страниц приложений!!!! Ну как же такое не купить?!!! Вдруг кремлин будет недоступен, а освежить в памяти послание к Федеральному Собранию за 2000 год захочется?! То-то же! Куплю!!! Причем каждому члену семьи по экземпляру, ну чтобы драк не было, из-за того, чья очередь читать взахлеб».
Подводя итоги, это не биография и даже не жизненный путь. И тема книги никакой роли не играет, равно как и мое личное отношение. Будь она про Цезаря или там Наполеона – у нее были ровно те же самые минусы. Это лубочная агитка, то есть неприкрытая мишура, которая не знаю как на момент выхода, а сейчас воспринимается, мягко говоря, дико и абсурдно. Информация подается однобоко, и лишь в разрезе дешевых восторгов, что бы там не происходило. Но если кто-то хочет вернуться назад на 17 лет назад, снова одеть розовые очки, окунуться в блаженные нулевые, прикоснуться к забытым и несбывшимся мечтами и прогнозам – рекомендую.
Полистал ради интереса то, что было рядом, «Красный монарх». Оказалось это о Сталине, представляю, как бы он удивился. Собственно о сабже речь зашла только ближе к середине (читалка показала 41%), с 70% – пошли снова приложения. Итого что-то худо-бедно близкое к названию – всего 30% книги. Первые 40 – про Наполеона, про Марата, про царей, ну… точнее то, как их видит незамутненный взгляд Бушкова, с «прагматиками» Собчаками. И кстати да, даже те условные 30% – это такая же точно бессвязная мешанина, как и в книге про Путина. Нет ни где, ни как, ни почему. Помниться, кому-то про Лукьяненко я отвечал, «в 20 читается на ура, в 30 только ради смеха, в 40 не хочется даже брать в руки, чтобы не терять время», вот оно и про Бушкова можно сказать так же. Только теперь еще и хочется вымыть руки, чтобы ничего не подхватить.
Здравствуйте.
Видели недавно вышедший сериал «У края бездны»? Интересно было бы узнать мнение вашей команды
Ну, или Ваше личное
Здравствуйте. Нет, не смотрел. И по быстрому даже не нашел где можно это сделать.