Наконец эпичный труд завершен: 28 страниц текста, 300 гб видео из игр, 3000 картинок, 300 сторонних видеовставок, не из собственно Ведьмака, а сколько из предшествующих\других\анимэ даже не считали. И это только то, что прошло через мои руки, на черновом монтаже. Короче, «Ведьмак» занимает 1Тб на харде, и это только часть материала. Потому что еще была запись звука, видео, создание интры, подрубание 4к, бесконечное улучшение исходников и допиливание материала, которые делал сам Красный Циник. Материала было хоть отбавляй, любой сезон Игры Престолов отдыхает по сравнению с этим бредом. Обзор занял и правда очень много времени, спасибо всем, что дождались результата.
-Долгострой, долгострой на лугу пасётся строооой
-Каэдвенцев
-Нет не каэдвенцев
-Долгострой, долгострой на лугу пасётся строооой
-Нильфгаардцев
-Нет, не нильфгаардцев
-Долгострой, долгострой, на лугу пасётся строоооой
-Отряда «Красный циник!»
-Правильно, отряда «Красный циник!» Читайте дети хорошие книги, будете здоровы.=))
Как всегда, огромное спасибо. Это видео стоило ожидания. Но, по моему, Хисрич не дожала. Без Оберона и Корвина, Ордо Маллеус, высадки Астартес и экстерминатуса как-то градус неадеквата слабоват. =))
Спасибо что смотришь
Так это только второй сезон, Лорен только-только надела рукавицы и взяла лопату в руки)))
Слушай, ну я не знаю как вы на это сделали обзор. Я уже на обзоре чуть не рехнулся от тупости происходящего, а вам то эту клоаку наверняка не один раз посмотреть пришлось.
Да и я не знаю, как получилось. Объем запредельный, что спишь Ведьмак перед глазами, что монтишь – Ведьмак перед глазами. Игра отчасти спасла, много снимать надо было, это видимо и работало как антидот, не давая совсем утонуть в шедевре от нетфликс.
И главное у этого дерьмище 7.4 на КиноПоиске и 8 с чем то на IMDB. Кто в здравом уме поставил такую оценку?
На IMDb админы накручивают, недавно был какой-то скандал на эту тему с Анной Болейн и Питером Пэном. Ибо если ублюдки-зрители не понимают что перед ними гениальная вещь, административный ресурс всегда готов их поправить. С Кинопоиском еще проще, там сидит в основном богема, в жизни не прочитавшая ни одной книги.
Мне всё больше становится страшно за Ангулему, Мильву и Региса. Учитывая каким катком Нетфликс проехался по Лютику и Кагыру и всё более растущий накал идиотии, не могу даже предположить какой котёл с дурнопахнущей субстанцией приготовлен для этих троих.
Говном обдадут всех без исключения, от Лорен иного и ожидать нельзя. Это фэнтезя в чистом виде, куда там ИП.
Черт, не думал что докатится до ТАКОГО. Обзор на дорогой зарубежный сериал смотрится будто это Женя Бэдкомедиан обозревает очередную россейскую парашу типа Елок или Уланских простихоспади баллад.
За 10 лет мы всякое обозревали, и местами что-то не дошло до обзора, но в плане бредовости у второго сезона равных нет. Лорен и Ко задали практически новый стандарт идиотии.
У меня несколько знакомых от накала бреда и идиотии показанной вразборе просто офигели, один вторую неделю матерится, когда вспоминает сериал, не разбор, разбор прекрасен, но, блин, это прям даже не знаю, какие силы нужны чтобы эту хрень осилить.
Самые большие за все время
Да кстати, пока не забыл, откуда пошла хрень про то что Зеррикания это Африка, а зерриканцы негры? Вот в книгах Тэяна и Вэя например имеют синие татуировки и:»Вытянувшись в сумасшедшем галопе, развевая светлыми косами, пронзительно визжа, окруженные мигающими розблесками сабель, из каньона вылетели…
- Зерриканки! — крикнул ведьмак, бессильно дергая веревки.» Что из этого можно увидеть у негров?
Вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд. Во-первых свою роль в ассоциациативном ряду сыграли игры, Азар Явед, книга Чудеса Зеррикании – это Африка как есть, отсылки к зебрам или мухам цэцэ сложно не увидеть. Во-вторых, формально за Офиром есть земля, которая лучше подходит на роль Африки чисто по расположению, вот только только о ней никто не знает, равно как и об остальных двух материках, посему все вписывалось в то, что хотя бы на слуху. Третье, несмотря на возможную азиатность сабжа, если я правильно помню, там с подобным вообще по нулям, в смысле рис, чай, кун-фу, узкоглазые желтокожие люди и далее по списку.
Что известно о Зеррикании вообще относительно книг – сабли, воительницы, лук Мильвы зефар, степные кланы, тигры. С тиграми в Африке конечно напряг, но в общей канве Зеррикания озвучена совсем не как форпост цивилизации (типа условного Китая, Японии, Персии, нет даже заметного влияния, хоть культурного, хоть политического), там до сих пор существуют кланы, дикарки-амазонки, шкуры как одежда – я склоняюсь к тому что акцент все же был запланировал скорее экзотично-африканский, чем экзотично-азиатский. В восточных степях бабы-воительницы в шкурах – это дела ну очень давно минувших дней, в Африке же подобное было нормой даже после окончания средневековья в Европе. Цвет волос – это хитрый план пана Анджея чтобы была толика оригинальности, и не возникло совсем прямых параллелей.
Посему ввиду отсутствия любой озвученной культурно-политической подноготной Зеррикании, которая была в Азии всегда, экзотичностью а-ля Занзибар или Зембабве, которая проявляется совсем скупо, по чайной ложке в месяц, и чисто ради красного словца, я бы сказал что Зеррикания все же ближе к Африке. Но не к Конго, с джунглями и людоедами, а к ее саванной части.
А я вот тоже склоняюсь к тому, что нам показывают что то типа берберов с Северной Африки, у которых кстати полно светловолосых, плюс вкрапление чего то близкого к Индии, Пакистану и т.д. Но я к тому что это точно не негры, арабы да, но не негры. Проджекты видимо тоже думали в эту сторону, поэтому Явед у них похож одновременно и на араба и на индуса.
Тут инфы так мало, что все уходит в область предположений. Отличается ли северная Зеррикания от южной? да кто их знает, а там судя по масштабу тысячи миль, и что запланировано, только степи или что-то еще на самом деле загадка. Могут быть негры – могут, а могут и не быть. Те зерриканки которые были «в кадре» по идее не негритянки, но два человека из целого материка сам понимаешь, дают слабое впечатление о том что там вообще существует на самом деле. В обзоре контекст чисто юморной, отсылка к экзотике, понятная всем. Потому что тот же Зангвебар введет в ступор даже читавших книгу.
Кстати, можно сравнить с Гиборийской эрой, вот что значит старая закалка, меньше 15 страниц текста, а расписано все от и до, включая внешность разных народов. А тут один из лучших авторов современности – и гора загадок.
В Ведьмаке вообще в целом про людей мало что можно сказать четко. так как все упирается в их прибытие во время Сопряжения сфер. Люди не родные обитатели этого мира, их генотип тут тысячелетиями не складывался, поэтому все в то, кто тогда прибыл на кораблях, т.е. были ли хоть на одном из 4 кораблей негры или азиаты? Потому что если нет, то тогда абсолютно все прибывшие в этот мир люди европеоиды и отличаются разве что степенью загара, какое бы трепье они не носили. Мы как минимум знаем что нордлинги и нильфгаардцы европеоиды, а вот про остальных мы не знаем нихрена. Может те же зерриканцы и офирцы точно такие же европеоиды? Я такого подхода конечно не придерживаюсь и если бы сам писал книгу, то как минимум потредился бы выпустить отдельный бестиарий на мир.
Бестиарий на смуглых)))))
Я думаю оно в общем так и планировалось, чисто ради коротких вставок, где-то далеко бла-бла, и не более того, поэтому более-менее подробно даже не продумывалось. Как голова носорога над камином, где-нибудь в Дербишире, он мог быть белым, черным, с двумя рогами или вообще форматом мини, но был просто носорог, чтобы в кадре мелькнул ля-экзотик, придающий пару черт или дому или его владельцу. Вот и в Ведьмаке так же.
Ну Говард он вообще в целом хорош, у него какое произведение не возьми проглатывается на раз. Нигде не видел чтобы он пускался в пространные описания, как тот же Лавкрафт, все четко и по делу. Тем удивительнее экранизации, это у Толкина можно что то не понять, потому что написано как эпос, но у Говарда то все написано просто и подробно, по моему любой дебил может понять как выглядит Конан.
Кто на что горазд, тут же и сам стиль играет роль. экшен подразумевает что акцент будет на действии, и тем не менее у Говарда всегда ясно что где происходит, всего несколько решительных мазков кистью и картина перед глазами. Мистика играет на другом поле, особенно если это столкновение с неведомым, колоссальное внимание придается обстановке и атмосфере.
Взять например тот ролик, про типа Ктулху, писал бы Говард акцент был бы на героях, кто, откуда, черты, действия, мотивация. Писал бы Лавкрафт, была бы описана даже резьба на ступенях, и люди больше бы шли по своим внутренним я, чем по собственно поступкам. писал бы Толкин, под это был бы подведен именно что эпос, с тысячелетней историей. (и на самом деле у последнего не все так страшно, просто там куча стремных имен и названий на каждую страницу, поэтому путаешься. а так обычный лор, как в том же TES или Ведьмаке, только в концентрированном виде и не лояльном к читателю).
кстати, по Конану, Вагнер кажется его стабильно с рыжей бородой изображал, аки Кейна