Вопросы

Дата: 24th Июль 2016. Автор: Chertoznai. Рубрика: Разное
%d0%b2%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%81%d1%8b

Поступили вопросы, несмотря на жару и типа отдых.

Что думаешь о футбольной сборной? Думаю что это мудаки, которых нужно гнать ссаными тряпками из спорта. С такой помпой не все победы празднуют, а уж поражение… этим выродкам следовало забиться назад, в навозную кучу и сидеть там тиши мыши под веником.

Понравилась Битва Бастардов в ИП? Только на днях посмотрел сериал, сразу весь. Мнение о битве и многом другом будет в рецензии, запаситесь терпением.

Как видишь доску Маннергейму? Как проявление мудачного творчества долбоебов, страдающих политической шизофренией. Особенно убил тот бородатый наркоман, что еще и крестился на доску с сабжем.

По допинг-скандалу есть что сказать? Есть, существует ряд стран которые честными методами добиться победы не могут, плюс политика. Поэтому нытьем и катаньем пытаются снять спортсменов страны-оппонента. В прошлую Олимпиаду даже анекдот ходил, что на следующую поедут только американские юристы, опротестовывать победы спортсменов других стран. В остальном – все это мы уже видели, это у вас допинг, это у вас репрессии, это у вас жуткий Сталин, это вы напали на няшную Польшу. Ну а про свои «достижения» конечно забывают, у них всегда кристально честно и прозрачно, а тем где нет – так это мы не виноваты и вообще, не мы такие – жизнь такая. Так что, так и должно быть, интересно не это, а почему наши мудаки от спорта до последнего молчат, почему никто не снимет фильм о допинге в американском спорте? Например, спортсмены из НБА, НХЛ и прочие, допинг-пробы той же WADA не сдают, а в Олимпиадах участвуют. Хотят сорвать Олимпиаду нам – сорвите соревнования им, тогда будут думать. Но для этого не нужно бояться запачкать руки, принял решение не в нашу пользу – раскройте некоторые факты из биографии членов МОК, и тут вдруг окажется один и сам баловался допингом, другой – сын фашиста, а третий и вовсе педофил. Кристально честных людей на таких верхах просто нет, так что компромат должен быть на любого и им нужно без зазрения совести пользоваться. Не пожимать плечами и сожалеть, а обломить по полной. И начать, например с того, что называть Олимпиаду – Недоолимпиадой. Это же прекрасно будет звучать, американский чемпион мира Недоолимпиады. Но это мелочь, основной удар должен быть нанесен по спонсорам – Кока Кола, Самсунгу и прочим. Без их разрешения шавки типа от спорта на такое бы никогда не решились.

Ну и да, в своем спорте тоже надо наводить порядок, и начать с того, что взять тряпки см. выше и гнать ими Мутко прямо в ГУЛАГ, ибо при его попустительстве и похуизме все эта мерзость происходит. Спортом должны заниматься профессионалы, а не убогие швондеры, которых перекидывают из одного министерства в другое.

Ты фанат Путина? Ну а то, все стены его портретами оклеены, а из аудиокниг у меня только его выступления, которые слушаю с утра до вечера. Путин – это просто меньшее зло в данный момент, которое иногда что-то делает правильно, но внутри страны творится херня, а если придет какое-нибудь либероидное чмо (масло маслянное, но это так и есть) – все станет еще гораздо хуже, как например при Ельцине. Вроде и дружили, с другом-Биллом, или Гельмутом, а потом оказалось что Россию в это время ставили на четвереньки. Когда она только попыталась встать – тут же объявили санкции, и повода для этого не нужно – не было бы Боинга, который сбили 2 года назад, или Крыма – вспомнили бы притеснения гомосеков или Сирию. Не было бы Сирии – устроили бы вонь по поводу Ходора. Повод никогда для самой правильной страны проблемой не был, привет мудаку с пробиркой.

Давно не было обзоров на книги. Да, знаю. Одолел очередные романы о Конгрегации и Дарте, но там писать не о чем, все точно так же как в предыдущих романах, те же плюсы и те же минусы. Конгрегация – местами занятная, но перечитывать не буду, Дарт – смешной, но перечитывать тоже не буду.

  1. SergioPechkin:

    Это не Недоолимпиада уже, а гребанный фарс… Историю с американскими легкоатлетами( бабами), эстафетой, палочками и невыходом/выходом в финал слышал?

    • Chertoznai:

      Да, я в курсе, странно что медали не потребовали. Зачем полумерами размениваться, пусть дадут золото и все люди первого сорта будут довольны.

  2. Андрей:

    Здравствуйте, давно не писал, как то всё не о чем, хотя вот сегодня узнал, что две американские спортсменки принимали запрещённые препараты (кто бы сомневался), одна из них выиграла на Олимпиаде в Рио 4 золотых медали, но это не самое интересное. А самое – это то, что принимала она их с разрешения ВАДА.

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201609131652-tp41.htm

    Ещё немного и можно будет перепрофилировать Игры в Международную Олимпийскую Премию Мира. Кстати МОК, грозившийся отлучить Лос-Анджелес от городов – организаторов следующей Олимпиады, пока что лишил медалей за пекинскую двоих наших.

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201609131905-u2vk.htm

    Чем дальше в лес, тем больше голубых?

    • Chertoznai:

      это часть двуличной политики наших «партнеров», все так и должно быть. это в правильных странах можно все, помогать исламистам, разжигать межнациональные войны, оторвать кусок от одной страны и отдать другой, проводить перевороты, выделять деньги на подрыв неугодных режимов, и да, это их спортсменам можно принимать любые лекарства ибо их же шестерки в ВАДА решили что конкретно для этих «спортсменов» допинг это не допинг. но пусть попробует так сделать Россия, тут же эти самые американские наркоманки, пропитанных химией до мозга и костей, расскажут что такое настоящий чистый спорт. сегодня сообщение прошло, какой-то британский хер, типа боксер, уже несколько недель посылает в известном напрвлении тех, кто должен взять у него анализы. если бы это был спортсмен от России уже бы неполживые страны пеной исходили, а раз британец, то зачем это муссировать?

      удивляет не это, то что в мире политики людоедские законы это понятно, почему Россия не играет по законам этого мира. любите перевороты – получите у себя под боком врага, любите борцов за свободу – организуйте ячейку в их карамельном королевстве, СШП и Британия укрывают террористов – предложите врагам Британии и СШП политическое убежище здесь. любите подкладывать свинью в спорте – проведите свои «расследования» личной жизни спортивных функционеров ВАДА и самых заметных западных спортсменов. главное, не нужно бояться запачкать руки.

  3. Андрей:

    Ну и напоследок немного о весёлом. Во-первых, спасибо за обзор 6 сезона. Во-вторых, в продолжение той нашей дискуссии:
    1. Теоретически Санса могла эволюционировать в позвоночное под воздействием непрерывной череды запугиваний и издевательств до состояния «да пошло оно всё, убьют так убьют и зарасти оно ромашками», усиленное чувством безопасности после побега, прибытия в Чёрный замок и присутствием Бриенны, Теона и Джона, равно как и ужасом при мысли, что Рамси придёт со своей армией, сметёт жалкие остатки Дозора и увезёт обратно. Но даже мне это кажется натягиванием совы на глобус. Она не была бойцом изначально, не пыталась им стать по ходу сюжета и эмоции, которые она научилась скрывать в Королевской гавани – это не ненависть и жажда мести, а надежда, злорадство и страх. Да и знания её – это знания леди, не лорда. Я бы скорее поверил в её истерику «ты не можешь вот так всё бросить, ты не можешь отдать меня ему, ты должен собрать армию и защитить всех нас». Далее могли бы последовать дилетантские рекомендации и даже помощь при переговорах с лордами (стоять и делать морду кирпичём или с полубезумными горящими глазами описывать преступления Болтонов, зло и разорение принесённое ими всему Северу и печальные перспективы данного конкретного Дома в будущем и взывать к Мести), если бы не одно но: она не читала исторической и приключенческой литературы и у неё в голове банально нет необходимых шаблонов поведения и действий. Вряд ли романтические баллады про Сервина Зеркальный Щит или принца Эамона описывают голод, резню, огонь, экономические, политические и военные решения героев.
    2.Йакен Хгар, подталкивая конфликт Арьи со старшеклассницей мог преследовать вполне простые и адекватные (с его точки зрения) цели.
    Так как уже было ясно, что задира по характеру не годится в Безликие, то её использовали как манекен, на котором кандидатка, обладающая талантом, волей и некоторыми многообещающими задатками, оттачивала свои навыки и использовала как ориентир, отмеряющий развитие её собственных сил, пока не настало время время вручить сопернице дар покоя. И Арья действительно не могла за несколько месяцев научиться драться вслепую, как и использовать маски. Если только её работа на улице не была обучением свободно перемещаться без использования глаз, оттачиванием остальных чувств, а Йакен не обучал её по вечерам «слепому бою» и не вёл с ней, подобно Тайвину, долгих бесед о том, чему он служит, об истории организации и о своей жизни. Что касается возвращения зрения, то здесь имела место быть обратная адаптация. Арья просто не привыкла ещё делать с работающими глазами то, что делала вслепую. Почему она просто не закрыла глаза? Ну, это другой вопрос.

    • Chertoznai:

      ;)

      1. в случае Сансы это штамп. вспомним хотя бы Конана Миллиуса, захват врагами – десять лет хождения по кругу, аки осел, громадные мыщцы на скудном пайке и постоянной однообразной работе, учитель-кхитаец и полтора урока – вуаля, получите мега-воина. так и с Сансой, ах несчастная, все ее чморят, кидают, используют и тут бац, она внезапно начинает уметь все, патамучта страдала и это ее типа закалило, придало огромного жизненного опыта и ума. пожила бы у Рамси год – наверно бы Эйнштейном в мире политики стала, да.
      2. сомнительно, как правило учат тому как надо, а не как не надо. поощаряя того, кто делает как не надо подрывается сама основа обучения. если тебя бьют за эмоции, а твой более опытный оппонент искрится ими и его не бьют – это дурь, а не воспитание. а теперь главное, допустим Арья как и ее овца-сестра через черду страдаааааний получает что хочет и становится безликой. ок, лады. что дальше? в ней убиты все эмоции, родственники? бу-га-га. месть? три раза бу-га-га. то ли это извращенная форма тролления Якеном доверчивых девочек, то ли старик Мартин снова накосячил. ибо когда Арья станет безликой не будет у нее ни мести, ни родственников, ну разве что их закажет кто-то посторонний))))

      насчет оттачивания – не прокатывает. это когда нет зрения – другие органы чувств обостряются, но когда оно возвращается – все тоже возвращается на круги своя. иначе говоря походив неделю в повязке на глазах не значит что до конца жизни будешь слышать топот мышей в подвале. в короткий срок организм вернется к наиболее привычному режиму существования. чтобы реально что-то на этой почве заиметь ништяки – типа обостренного обоняния или слуха, нужно провести в слепоте хотя бы 10 лет, чтобы организм радикльно перестроился. да и то, после возвращения зрения, со времнем бы эти скиллы существенно снизились, а через большой срок возможно исчезли бы полностью.

      • Андрей:

        1. Ну, то что она страдала, могло добавить ей мудрости и здравого смысла (в том плане, что она перестала бы преувеличивать значение ерунды и доверять мрази с красивыми личиками), но отнюдь не ума, знаний, политического чутья, мастерства интриг.
        2. Верно, если только тебя не бьют потому что видят в тебе потенциал. Потому что Арья может стать безликой. А оппонентку не бьют, потому что на неё махнули рукой. Из неё не надеются получить результат. Поэтому её даже поощряют, потому что она – испытание на прочность и добыча для настоящей кандидатки. Расходный материал. И не исключено, что Арья это знает. Не универсальный, а индивидуальный подход к обучению. Хотя это чистейшие предположения. Я 6 сезон так и не собрался глянуть. Только обзор)))

        • Chertoznai:

          1. как правило постоянные издевательства не способствуют появлению мудрости или здравого смысла, человек просто подстраивается под мучителя (который к тому же что в случае Рамси, что в случае Джофри – просто псих, поведение которого не предсказать), стараясь его не раздражать лишний раз. у забитого человека шансов на рост хоть в чем-то – нет, кроме паранойи))

          2. дык нелогично, неподходящую оппонентку проведшую в храме уже кто знает сколько времени, и находящейся уже на какой-то должности – не бить, даже если она ведет себя неправильно, а Арью – лупасить за все подряд. как тут понять что можно, а что нельзя?

          ну и зачем держать при храме неподходящего человека, который занимается убийствами? тут уж одно из двух, или у «хорька» с этим делом ладится, или если нет, ей там делать нечего, это пятно на всей организации безликих.

          • Андрей:

            1. Разумеется, в процессе издевательств остаётся только животный страх, лямка, которую приходится тянуть и приспособление к происходящему. А вот после, уже на свободе, при условии перехода от выживания собственно к нормальной жизни, происходит переоценка ценностей. Если вначале Санса – это классическая принцесска, «ах какая красивая, умная и добрая королева Серсея», «ах какой прекрасный и галантный принц Джоффри», «ах какие вокруг блестящие и отважные рыцари», то ближе к концу книжной серии она приобретает изрядный жизненный опыт (но не мозги, здесь она полностью полагается на Мизинца). И разумеется я соглашаюсь с тем, что забитый человек не способен к личностному росту (вот к оскотиниванию – возможно). И подвергнуть человека пыткам и унижению – отнюдь не способ сделать его лучше. Просто с некоторыми людьми это происходит и они изменяются. А дождь – это конденсация испарившейся воды, а огонь – источник процесса термодинамики.=))
            2. Вообще-то я исходил из допущений, что они обе ещё ученицы и им не доверяют заданий по устранению; а также, что Арью готовят и официально и неофициально, то есть наказывают за нарушение правил, разъясняют эти правила, объясняют почему не наказывают её противницу (которая для Арьи не более, чем её будущая жертва). Заодно Арью проверяют на стойкость. Сломается ли она и поддастся эмоциям, в свою очередь став расходным материалом для новой кандидатки, или выдержит и разовьёт боевые навыки и станет безликой. Но это чистейшие фантазии и допущения. Вероятнее всё-таки, что они накосячили со сценарием, ну и «принцип Мартина же»)))

  4. Chertoznai:

    1. кстати странное понимание рыцарства для человека знающего не по наслышке о них, нет? Санса вроде же не «попаданка» из нашего мира, в розовых очках. не могла не видеть какие нравы бытуют в обществе, а заскоки как у современной «я принцессы». еще один плюс в копилку достоверности старика Мартина :D
    я бы сказал это не опыт, а нескончаемые злоключения, которые Сансу особо ничему не учат. она типичная Старк – т.е. овца, со всем из этого вытекающим))

    2. ученица там ток Арья. вообще в контексте другого персонажа и исходных данных, подобное воспитание «от противного» могло иметь место, только тут нужен и совсем другой талант, чтобы прописать это правдоподобно, а с этим у автора проблемы даже в куда более простых вещах – например все те же представления Сансы о рыцарях, или Джона Сноу об «ограниченном контингенте на Стене».

    • Андрей:

      Ну, как я понял, они из замка дальше пары километров, за всю жизнь, так и не выбирались. Книжки с легендами, песни редких менестрелей, байки северных лордов о своих подвигах (не думаю, что они рассказывали суровую правду жизни или запарывали сервов до смерти или подличали и распутничали прямо в замке сюзерена при его дочери), праздники с турнирами (или рассказы о них), где всё чинно и благородно и сказки старой Нэн. Да и жизнь послушной средневековой девушки – это микрокосм. Это только Серсея могла удрать с подружками на рынок и не получить за это увесистых звездюлей (что странно). Хотя я понял это только недавно, посмотрев пару разведопросов с Климом Жуковым касаемо быта средневековья. Всё таки профессиональная история в массы – хорошая вещь.

      • Chertoznai:

        Любой средневековый мир это крайне суровая среда, с которой будешь сталкиваться по 10, если не 20 раз на дню, даже если папаша Старк не матерится и не трахает служанок на виду у всех, этим заняты все остальные. Простой народ – простые нравы, как то: ругань, бытовуха, мрущие от голода и болезней дети и взрослые – норма и обыденность. не, лет до 4 или 5 возможно Санса и была бы такой, путаюшей мечты и явь, но после 12 – это немыслимо уже. ребенок впитывает все что видит, а видит он каждодневно ту еще жесть. чтобы продолжать видеть прекрасных рыцарей в титулованных бандитах и грабителях, тут в голове что-то совсем очень плохо должно быть.

        история в массы вещь отличная, вот только с оглядкой надо всех слушать, сегодня Рен ТВ смотрел, рассказывали про океаны говнища в средневековой Европе, и показали ТББ Германа, со словами так все и было, «профессиональные историки так и говорят», пробило на смех просто адски, чуть не подавился))))

        • Андрей:

          Ну это верно. Арья и Джон как-то адекватнее смотрелись.

          Рен-тв))) Это как ИП «по секретным документам»))) Сегодня посмотрел мультфильм «Крепость» и обзор на «Дети против волшебников» некоего Штабкоммандера. Хороший мультфильм с правильными идеями и кучей логических дыр (и парой исторических, вроде бы, тоже) про осаду Смоленска и обзор юного либераста, обозревающего мультфильм… тут мне следует остановиться. Сам я его не смотрел, хотя книгу, в юности, читал. Однажды пытался осилить обзор Бэда, но просто не смог. Начало бомбить от формы подачи. Наверное стоит выбрать время и досмотреть до конца. Преодолевая сильное желание выловить его и наорать.

          • Chertoznai:

            Я смотрю Рен-ТВ для профилактики, адски бодрит)))

            «Детей» не смотрел, обзор Бэда видел. сам я не против православия, раз люди хотят верить – пусть верят, это их дело. Но пропаганда уже совсем иное дело, она ведется косо, криво и неумело. Мульт как раз такой, рассчитаный…рассчитанный…на эээ… хуй знает на кого рассчитанный, даже у меня в колхозе такая подача материала вызовет только блевотину.

  5. Андрей:

    Я обзор Бэдкомедиана (и не только) тоже посмотрел. Частично он прав. Что касается мультфильма «ДпВ», предполагаю, что у него те же проблемы, что и у «Сталинграда». Негромкий, проникновенный голос, рассказывающий о правильных вещах (мужество советских войск, огромные потери, тяжёлые бои) и видеоряд (кучка идиотов, понятия не имеющих об уставе и реальном положении дел того времени, пытаются изображать героев войны), ну или в данном случае: кадеты Суворовского училища, твёрдая вера, патриотизм на фоне корявой халтуры, давно устаревшей графики, тупых врагов и чрезмерно взрослых терминов (хотя книга писалась во времена, когда общедоступными были вещи и похуже). Парадоксально но когда я смотрел ролик о разоблачении организации имени Сергия Радонежского (про трёх фигурантов дела о воровстве и мошенничестве), это смотрелось адекватно и корректно (после миллиардов главы антикоррупционного комитета и «патриотического блокбастера» «Викинг» за миллиард, мать его, двести пятьдесят миллионов рублей, меня трудно удивить), а когда смотрел его же (Штабкоммандера) обзор мультфильма, то хотелось врезать дубинкой между глаз (не из-за критики православия (этого я насмотрелся и стараюсь игнорить), а потому что он нёс откровенную либерастскую хрень).
    Что же до пропаганды, для этого необходима отчётливая концепция: что такое хорошо и что такое плохо. То есть, кто сейчас правящий класс, каковы его права и обязанности, какие вообще социальные слои и каковы их взаимные обязательства? Какие задачи нужно выполнить для восстановления страны и какую социальную и политическую форму она примет после полного восстановления?
    Кстати, недавно услышал, что России следует ориентироваться не на Запад, а на Китай. 15 век Московское царство – центр притяжения для осколков древнерусского государства и улуса Джучи. 17-18 век. Российская империя центр притяжения восточноевропейских государств и христиан Османской империи. 20 век Советский союз – центр силы для всех коммунистических стран и противников США. 21 век. Россия выбирает к кому прислониться. Трындец. Хотя союз с Китаем, Индией, Ираном, Сирией и Новороссией сейчас намного перспективнее попыток умиротворить амбиции клинтонов и маккейнов. От Трампа пока жду его собственных крупных шагов. А там видно будет.
    А вообще, нужно от пропаганды убирать либерастов и ставить на неё патриотов. Тогда и с пропагандой и культурой дело начнёт налаживаться (я не про ура-патриотов или «невежественных, зато лояльных», если что).

    • Chertoznai:

      кстати в этом и ошибка либерастов, критиковать надо за дело – сняли мерзкий фильм, распилили деньги – надо и нужно ругать. проблема в том, что они предлагают взамен – гей-парады, Россию времен Ельцина или даже Временного Правительства, и прочие либерастические идеалы.

      ту концепцию что есть, нельзя озвучивать))) народ поймет что она не учитывает его интересы. государственный капитализм не про интересы людей, он про интересы верхушки. правящий клас – олигархи, права и обязанности – доить госудаство и доить народ этого государства, ну а людишки обязаны подчиняться, в этом обязательства народа. восстановление страны, а зачем? у них и так все отлично, за бугор ездить некоторым может и нельзя, но придумывать налоги на воздух можно по прежнему. восстановление России целью не стоит, скорее так, есть направления где можно или заработать, или они отвечают за безопасность от внешнего врага (поэтому туда худо-бедно надо что-то вкладывать), но на все остальное забит болт. например, на образование, науку, культуру, доступную медицину. они не приносят прибыли – поэтому и находятся на дне.

      по хорошему надо работать по всем направлениям, но США в любом случае не могут быть нам верным геополитическим союзником. парадигма этой страны не допускает равного сотрудничества.

      в этом и проблема, патриот не будет ратовать за Власова, сражающегося на одной стороне с фашистами, он не будет воспевать Колчака или Врангеля, готовых ради амбиций загнать Родину в вченое пользование нашим забугорным партнерам, не будет оправдывать памятники Шкуро или Маннергейму, не будет петь дифирамбы батальону Гайдар и Ельцину. при нынешней власти попасть в гос.пропаганду патриоту просто невозможно. ты же должен ругать тех, при ком наша страна стала самой сильной, и воспевать мудаков да вредителей, никакой патриот на это не пойдет, а вот либерота – легко. для них, самые трудные времена для России – отличные деньки, будь то лихие 90-е или интервенция.

      • Андрей:

        Забавно, но критикой властей за дело сейчас занимаются патриоты. Да и не либерастовское это дело – указывать власти дыры, которые нужно и можно залатать.

        Ну, капитализм весь про интересы верхушки и тех, кто сумел в неё забраться. Государственная верхушка, в принципе, лучше олигархической или банкирской, но это зависит от конкретных людей в государственной верхушке. Иначе Пэ Жэ и «поцаки должны цаки носить». Про проблемы не спорю. До соответствия «есть» и «должно быть» сажать и сажать. Да и во власти есть адекватные люди, настроенные на серьёзную работу. Просто нужно их гораздо больше. А для этого нужно затачивать образование, воспитание, информационный фон вокруг людей под задачу. Справились же с формированием современной армии и восстановлением почётного восприятия воинской службы. Нельзя же не понимать, что без образования, науки, культуры и доступной медицины, мы можем остаться без профессиональных рабочих и инженеров, без трактористов, агротехников и зоотехников, что неприемлемо для государства. Иначе кем комплектовать оборонные КБ и заводы в ближайшие двадцать лет? Я уж молчу о необходимости восстановить станкостроение, точном и научном приборостроении, кибернетике, информатике и отечественной фармацевтике.

        Ну ведь есть же Жуков, Рокосовский, Конев, Карбышев, Брусилов, Кондратенко, Макаров, Гурко, батальоны «Спарта» и «Сомали», Примаков, Путин, Лавров, Чуркин, Лебедь, Шойгу, другие люди.

        А либерасты – враги. Это ежу понятно. Сегодня они фильмы снимают и на ток-шоу выделываются, а завтра толпу на Болотную выведут, провокацию устроят и со времён «50-ти миллионов допустимых жертв» для их личного обеспеченного завтра, ничего не изменилось.

        • Chertoznai:

          либерасты могут ругать только за то, что страну снова не поставят на четвереньки, а реальные проблемы видят лишь те, кто любит свою страну.

          тут такое дело, что армия – это то, на чем даже барыги не экономят, ибо без нее не получиться отстаивать интресы за бугром, да и может народ подавлять придется – тоже сгодится. а вот образование, наука и культуры катятся в ад, и подобное положение вещей власть походу в общем устраивает, тупым народом проще управлять. делать образование более доступным и открывать дополнительные учебные заведения давным-давно никто уже не планирует.

          я бы не ставил Жукова рядом с Шойгу например. да, последний смог сделать так, что в армию нынче конкурсы устраивают, столько желающих, худо-бедно разивают свое снаряжение и прочее. но при всем этом, страны которые представляют эти люди – разные, СССР защищал обычных людей и был создан для обычных людей, а вот Россия стоит на страже интересов верхушки, как и любая другая кап.страна.

          • Андрей:

            Военные технологии строятся на науке, наука на образовании.
            Патриотизм строится на воспитании, воспитание на знании своей культуры, своей истории, своих героев.
            Каким образом можно иметь сильную армию хотя бы на протяжении четверти века не развивая её основы?

            Нуу, если так подходить, то Воротынский, получается, защищал авторитарного царя Ивана Грозного и боярско-княжескую верхушку угнетавшую тяглое население? А за что стоял насмерть Шеин в осаждённом Смоленске знают только Бог и он сам? А Орлов, Ушаков, Суворов, Румянцев, Кутузов, Багратион, Нахимов, Скобелев неужто крепостное право обороняли? Или есть всё же такая профессия – Родину защищать? А какой у неё социальный строй – это вопрос конечно важный, но отдельный.

        • NormanSeven:

          Лебедь-то в списке с какого боку припеку? Впрочем, за упоминание Макарова и Кондратенко многое можно простить – мало кто вообще сейчас помнит, что в Порт-Артуре был не только дурак Стессель, но и такие хорошие люди, как Кондратенко. И такие неудобные для нынешнего курса на прославление РИ вещи, как, например, то, что такой адмирал, как Макаров, погиб из-за того, что крейсер, на котором он находился, подорвался на мине. А также и то, что многие из его проектов (среди которых была теория непотопляемости кораблей) так и не были проведены в жизнь.

          • Chertoznai:

            Лебедь времен Приднестровья был неплох, но потом слился.

          • Андрей:

            Видел как-то передачу, где он организовал армию, защищал людей. Где он ещё сказал «Нам надо державность блюсти». Да и до этого про него слышал. Вроде боевой мужик.

            Кондратенко и Макаров это герои. У нас в истории их вообще множество. Ещё бы фильмы про них снимать научились.

  6. The_mercenary:

    Что за страница у тебя левая открывается постоянно. Как не нажму перелистывание страницы, так вылезает левое окно

    • Chertoznai:

      Не знаю, пару раз в 12-й опере перекидывало на другой сайт, да блокировало всплывающую рекламу, но в относительно новых вроде все ок было.

  7. Chertoznai:

    Это такая огромная тема, что есть защита Родины, и чем она отличается от защиты ее интересов, а интересы государства чем отличаются от интересов народа. Если кратко – от внешнего врага защищаться нужно и необходимо, тут без вариантов, как правило при оккупации самых цивилизованных европейцев становится еще хуже, чем было, будь то поляки, французы или немцы, мы для них чурки завоеванные со всеми вытекающими. Но, еще есть интересы Родины и под эту дудку что только не загоняют.

    • Андрей:

      В таком ракурсе я на этот момент не смотрел. Но похоже Вы (или уже ты?) правы. Надеюсь когда-нибудь прочитать пост с такой темой.

      • Chertoznai:

        Уже на ты ;) Это при социализме интересы народа это интересы государства, а при капитализме как правило интересы народа всегда на отшибе. Взять Сирию, конечно лучше утюжить исламистов там, разумеется нам нужны союзники в том регионе, и желательно чтобы они не управлялись шариатом 13-го века. Но, при удачном исходе, корпорации и барыги получат новые рынки и новые заказы, а мы – ничего. Хотя призывы «затянуть пояса» и «не раскачивать лодку» обращены именно к нам.

Spam Protection by WP-SpamFree Plugin