О Соколове

Дата: 18th Ноябрь 2019. Автор: Chertoznai. Рубрика: Разное
%d0%be-%d1%81%d0%be%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5

Ну что же, пора отписаться по самой горячей теме прошлой недели. Видео с О.Соколовым я порою смотрел, не скажу что начало 19-го века мой любимый период истории, но если было настроение, фоном слушал. Смотрю я такие вещи редко, чаще слушаю, чтобы в это время еще что-то делать. Снимая все вопросы, да, это у Гоблина на канале, чисто его видосы я не смотрю, тут он ничем меня не удивит, а вот если гости или темы интересные, почему бы и нет. На анекдоты невпопад и прочий голимый мусор я просто не обращаю внимания, и получаю свою толику удовольствия, одновременно с историей. О.Соколов был даже не в первой пятерке, но иногда втыкал и его. До конца правда досмотрел немногое, настолько ярая экспрессия не по мне, но больше всего я пожалуй уставал от субъективности рассуждений типа «хорошие французы VS все остальные уроды». Поэтому для себя сделал вывод, как один из источников в изучении эпохи наполеоновских войн старичок хорош. Именно как один из, по причине явного отсутствия объективности. В чистом виде – нет, эту слащавую патоку безупречных подвигов кавайных генералов и маршалов надо разбавлять реальной историей, тем как жили обычные люди, например тем, что, несмотря на Революции и все такое, рабы в колониях оставались рабами. Что, уже не так сиятельно золотое шитье, когда напомнил цену мишуры? А об этом рассказывалось совсем немного, и теперь понятно почему. Птице столь высокого полета была интересна не столько Франция, сколько сам Бонапарт. Отсюда мундиры, балы, и косплей высшего света, но ни в коем случае не жизнь и быт какого-нибудь мелкого лавочника, или упаси бог, крестьянина. Может начиналось это хобби-работа как раз с увлечения одним из наиболее ярких периодов Франции, но закончилось именно этим, странноватым косплеем, включая пчелок на обоях как в Версале, ибо это круто. Конечно, это мое субъективное мнение, конечно, я Соколова не знал и его монографий не читал, но, учитывая то, о чем он любил рассказывать и о чем не рассказывал, для меня кажется очевидным тот факт, что Олег Валерьевич не просто изучал историю, а примерял мундир Наполеона на себя. Причем не в смысле, удобно-неудобно, жмет не жмет (у меня такие были мысли когда увидел одежду Петра Первого), или что бы в этой ситуации сделал бы я, а в смысле «я в этой фигне такой крутой, как сам …» Ну и с этой «орлянки» пошло и все остальное – любовницы в два-три раза младше себя, регулярная их замена, и все большее вживание в роль императора. Последним тревожным звонком для меня стала сабля в студии. Вот это уже явный перебор, который просто орал дурноматом о серьезных психологических проблемах. Как-то не представляю, чтобы Егор Яковлев пришел с мосинкой и тыкал ею, демонстрируя работу штыка. Короче, сабелька была совсем явным признаком того, что чувак порою себя с кем-то отождествляет. С кем-то в большой и важной шапке. С той поры у меня О.В.Соколов занял нишу интересного, но чудака. Специалист (пусть и с оговоркой), но с вот такенными тараканами в голове. (В мундирах, само собой, с золотыми эполетами. И на конях, конечно). Типа ну раз его плющит от этого, но никому не причиняет вреда, пусть сходит с ума как ему хочется. Некоторые танки клеют или доспехи, ну а тут наполеономания, чем хуже? Главное меру знать, какие-то увлечения и хобби должны быть, но бля, бегать в кодике это одно, а выйти со стволом на улицу и устроить охоту на прохожих уже совсем другое.

И вот доцент зажег так, что многие академики до сих пор это в голове у себя не сложат. Уж не знаю, что там послужило отправной точкой, намерение Анастасии уйти, ссора на почве детей от предыдущего брака, или что-то еще, но блин, четыре выстрела из обреза в голову для аффекта, мне думается, как-то не характерно. (Я бы даже сказал что четыре выстрела означают то, что О.В. стрелял пока тело не перестало двигаться, калибр озвучен был невеликий, и думаю девушка умерла отнюдь не мгновенно. Более того, четыре выстрела это и явный признак того, что после первого О.В. не передумал, и хладнокровно продолжил начатое).

Сейчас говорят о травле и все таком, Панас и правда этим любитель заниматься, но Соколов же не его убил, а свою сожительницу, так что с травля тут не по делу. И вообще, дураков бояться, в интернет не ходить.

Причем как уже я написал в ВК, старичку бы сейчас сидеть тихо, и не раскрывать рот. Но он почти каждый день откалывает такое, что даже самые преданные фанаты пребывают в замешательстве. То предложения заплатить родителям расчлененной девушки, то переживания за судьбу роликов на канале Гоблина. Да эти ролики сейчас кинуться пересматривать с удвоенной силой, кто ж такое потрёт? Поэтому с видео будет все норм, не переживайте. Но это так, второстепенные детали, окончательно меня убило то, что девчонку наполеоновед носил по кускам, бросая  в воду без всяких признаков истерики (если бы я не знал что в пакете фрагменты тела, я бы подумал там строительный мусор или типа того) зато для себя – смерть красивая и трогательная, в мундире, и на глазах у туристов. И по-моему это ключевое в этой истории, старичок переиграл в Наполеона, от изучения перешел к практике с балами и прочей лабудой (исторической, но третьестепенной, и служащей лишь ради понтов), ну а там зашуршала сползающая крыша, не выдержавшая нагрузки. Любой скандал, и сам собой вылазит коварный вопрос: кто такой Я (Великий и Почти Сам …), и кто такая она (если чего-то и добилась, то исключительно благодаря Великому Мне)? Не дай бог, решила бросить старичка, вот и мотив. Таких великих людей не бросают, бросают они, результат немного предсказуем. Кстати, а что сделал Наполеон, когда узнал о неверности Жозефины? Тоже четыре выстрела в голову (вполне может быть спящей) а затем порубил тело на куски, а на следующий день позерски застрелился, вырядившись в косплей наряда 200-летней давности?

Странновато это для меня, столько рассказов о людях чести, благородных мотивах самого Бонапарта и его людей и … в реале адская расчлененка дома, избавление от тела без раздумий, предложения заплатить родителям и «что же будет с моими видео?!» На самом деле все нормально. Все эти чудесные истории о благородстве тогдашней верхушки Франции относятся лишь к людям из этой самой верхушки по отношению друг к другу. Люди вне этого круга – никто и звать их никак. Поэтому и отношение такое же, себе эполеты и почти что благородная смерть (ну как ее видит косплеер со стажем в 40 лет), а девчонке из провинции – обрез, пилу и Мойку.

  1. rozencreizer:

    Ну Соколов меня привлек к изучению военной истории. Как-то понравилось читать про тактики, что раньше использовали, корабли, вооружение и т.д. и т.п. Хотя мой интерес ушел к похождениям Карла 12.

    И даже в этой ситуации омерзительней всех наша «интеллигенция». «Кони на латыни читают» Невзоров, Понась и т.д.

    • Chertoznai:

      Тут люди стихи Соколова нарыли, по моему он плоть от плоти интеллигенции. Если бы что-то по мелочи было, за него бы уже давно подписи собрали, а с такими подвигами остается только топить, делая вид что все они не такие.

      Ну а касаемо стимула к изучению, тут иногда вообще от обратного работает, кто-то к Конану Говарда приходит начиная с лютой альтернативы, а к викингам, с сериала «Викинги». Или тот же Рим или Спартак. Я сейчас «Падение ордена» смотрю, да и обзор будет немного связан с темой КП, и да, интересно узнать что там было на самом деле.

  2. CetuS:

    Если меня чему и научила моя увлечённость к тяжёлой музыке – так это отделять автора от его творчества и работы. В Джудас Прист и Квин вокалисты гомосеки, а сколько в этих кругах наркоманов и пьяниц! А как влезешь в паганую сцену – там половина групп фашисты или около того.

    • Chertoznai:

      Да вот да, зачастую так и бывает что книги или музыка хорошие, а автор в интервью загоняет такую адовую дичь, что хоть стой, хоть падай. Понятно что будь на месте Соколова Некробатчер или еще кто-то из плеяды блэкарей, то никто бы сильно не удивился. А тут же совсем ярый контраст, ученый, историк, культурный человек и вдруг пила и все остальное. Отсюда и шок, как будто священник сам сжег свою церковь.

  3. Konstantin:

    Мне Соколов не на столько интересен, чтобы я искал о нём какую-то информацию помимо его видео лекций или книг. Его повышенная эмоциональность или, как бы некоторые сказали темпераментность, не на столько плоха, пока лично с таким человеком не приходится общаться, а лекции делает интереснее, но тут я согласен, что он несколько с этим перегибает, мне просто в привычку вошло, что сильное давление на эмоции это попытка мне подсунуть какую-то дичь.

    Что именно у него в голове, тут хз, что могло заставить человека на шестом десятке свершить подобное, всё-таки разбираться надо и экспертизы проводить. Сначала я к новости несколько настороженно отнёсся, как-то она слишком невзоровщиной отдавала, но когда стала подтверждаться, стало печально, убита молодая девушка, причём убита выстрелами в голову, а убийца учёный историк лекции которого я смотрел и слушал….

    Девушку погибшую не вернёшь, а убийца должен за это ответить, казалось бы всё просто, но тут куча скорбных умом вылезло, одни давай оправдывать убийцу, какое вообще может быть оправдание убийству в наше время свершённое не при самообороне?

    Другие же не лучше – начали глупо и не умело вымарывать его имя отовсюду, причём делали это самыми дебильными способами, ну или г-ном поливать, причём присовокупляя к совершённому преступлении все предыдущие заслуги, вроде как раз убийца, значит всё совершённое до этого теперь не считается. Да, больше ни научной, ни преподавательской деятельностью он заниматься не будет, разве что в местах не столь отдалённых, и, надеюсь, до конца своих дней, но всё что до этого было полезного сделано зачем поливать-то или правоту свою доказывать, что блин, за пляска на костях? Впрочем, для нашей «интелегенции» – это обычное занятие.

    • Chertoznai:

      Так и я не рыл, это все с чужих слов: и стихи, и отпоротые пуговицы в запасниках музея, и фотка на переименовании Ленинграда, тот случай с утонувшим кораблем и человеком в нем. Тут остается разве что отделить, как сказал Cestus, мух от котлет – труды трудами, а загоны – загонами. Коль труды старичка котируются, и признаны научным сообществом, то таковыми им и быть. Ну а то что человеком по жизни оказался мягко говоря ушибленным, так ему с этим жить и за это расплачиваться.

      Наша интеллигенция знает два состояния, или сходу пишет письма в защиту, или так же сходу заклевывает до смерти. Совесть нации бля, как по другому.

  4. bulldog:

    Извиняюсь, что не в тему. Падение ордена? Ты до какой серии добрался? Я долго не смог, слишком лютая дичь.

    • Chertoznai:

      Для Робин Гуда нужен был эпизод, и я случайно скачал не первую серию, а десятую. Поэтому знакомство пошло не сходу, уже чувствовалась какая-то интрига, так и втянулся. Первый сезон посмотрел. Дико напоминает «Викингов» типа не то, не там, не так, но пока смотрится, несмотря на огромные сюжетные, бытовые, шмоточные минусы.

  5. bulldog:

    Я поначалу не мог понять, чего это гроссмейстер тамплиеров ( какой-то, блядь, Годфри – не было такого в истории) переживает за евреев, а потом вспомнил старый анекдот – «евреев перебьют – за нас возьмутся», точно в тему сериала

    • Chertoznai:

      В яблочко)))

      Я как раз досмотрел и второй сезон тоже, все вместе выглядит как попытка обелить орден храмовников, отсюда защита евреев, благородство везде и повсюду, и многое другое. За кадром осталось все, за что они огребли: колоссальные богатства, власть, земли, привилегии, откровенно базарный подход. Для меня загадка только то, зачем туда вписался Хэммил, не дали в SW8 роль учителя, так хоть здесь отыграться? Впрочем может когда-то до обзора дойдет, тема относительно не затертая и по своему интересная.

Comment Spam Protection by WP-SpamFree