О либертарианцах

Дата: 4th Декабрь 2019. Автор: Chertoznai. Рубрика: Разное
%d0%be-%d0%bb%d0%b8%d0%b1%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b0%d0%bd%d1%86%d0%b0%d1%85

Ну что же, пора написать о либертарианцах. Если издалека, либерализм показал себя совсем не так, как пытался декларировать. Все пришло не к всеобщей свободе, а нищете, забастовкам, росту цен, неуверенности в завтрашнем дне, торжеству ушибленных маргиналов и многому другому. Люди разочаровываются, начинают задумываться, почему так, где не там повернули, и поэтому срочняком старой козьей роже лепят новую харю. Типа на самом деле капитализм прекрасен, просто его исказили нехорошие уроды. Ну а если кратко, либертарианцы это секта свидетелей святого рынка, ни больше и не меньше. Все минусы капиталистического строя объясняются его локальной неправильностью. То чиновники плохие, то государство сильно вмешивается в дела бизнеса, то Мавзолей мешает и советские декреты 1921-го года. Я бы напомнил прекрасные 90-е, когда пустили на самотек вообще все, да гуру либертарианства только появлялись на свет и не помнят всей прелести тогдашнего  бытия. Колоссальной преступности, малиновых пиджаков, тотального разорения государства. Хотя и это наверно не аргумент, тот же Светов наверно бы заявил: да это ж реформаторы были из ЦК КПСС!!! Неправильные!!! Это ничего что все эти люди, которые и были у власти, и сейчас у нее, дружно наложили кучу на все советские принципы. Более того, они продолжают делать и сейчас, всеми силами открещиваясь от СССР и сочиняя одну байку дебильнее другой. Но зачем на это обращать внимание, они же были в ЦК 30 лет назад!!! Плевать, что шли только ради карьеры, и при первой возможности предали все, в чем клялись на съездах. Все равно совки, выкормыши ЧК и лично Берии!!! А значит, что бы ни сделали, это неправильно!!! Малолетние гуру с ушами эльфов и одноклеточным мозгом, пропитанным кислотой, видимо забыли, кто помогал дельными советами проклятым большевикам Чубайсу, Гайдару, Починку, Шахраю и Ко, а я напомню. Вся верхушка открыв рот смотрела на Запад, и оттуда нам говорили, как и что надо менять. Мы и кроили по живому, под заверения, что плохого не посоветуют, правда почему-то промышленность похерили, сельское хозяйство убили, демографическая яма как после самой страшной войны, но это просто совпадение. На крайняк, если совсем припрут, всегда можно сказать что и советчики были не правильные, не так понимали идею Святого Рынка и его апостолов, а поэтому какой спрос верно? Просто есть капитализм правильный и неправильный. Правильный – это там где Илон Маск и … и…. нет, не Амазон… вам что, Илона Маска мало?!!! Там в США правда еще и госрегулирование рынка вливаниями, санкциями и пошлинами такое, что в страшном сне не присниться, но ведь это разрушит благостную картину эльфийского мирка, когда лишь один человек из 100 миллионов имеет шанс выбиться в Тони Старки. На то, что в самих США миллионы людей живут в трейлерах, десятки миллионов лишены медицины, всегда можно закрыть глаза. На то, что совершенно разные страны, испытывают одинаковые экономические проблемы, тоже всегда можно забить болт, или сделать вид, что этих проблем нет вовсе. Желтые жилеты уже год выходят на улицы в благословленной Франции – это доказательство свободы, а не того что там есть траблы. Брекзит никак не сдвинется с мертвой точки – и это не про экономику, и уж тем более не про проблемы в ней. Типа одна страна решила пожить немного отдельно от других, вот и весь замут. А так все прекрасно, и в кавайной Японии, и в чудесной Швеции. И ничто не екнет внутри, а это у всех такие пентхаузы на крышах небоскребов в Токио, или кое-кто спит в норах, как осы, отработав перед этим 11-12 часов? Это у всех шведов есть недвижимость на набережной Слюссен? Не у всех, странно… так может хотя бы через одного? Ну надо же, даже не через одного. Если так любите забугорье, ну так посмотрите внимательно хотя бы их сериалы: Тьму, Мост, Фортитьюд, Твин Пикс или сотню других. Не о том, как живет верхушка, а о том как живут простые люди. Но думать это не по либертариански, это ущемляет права мозга нихуя не делать. Поэтому когда экзальтированные бредни припрут к стенке экономикой и беспринципностью больших денег, всегда можно заявить, что рыночек и там неправильный, а мы – как раз за идеальный, как радужная блевотина единорога!

А знаете откуда взялись эти эльфы? Это следствие нашего нынешнего прекрасного образования. На Украину киваете, каждодневно вытаскивая фриков на ТВ? На себя посмотрите, вы сами 20 лет кормите народ помоями. Там где раньше было воспитание человека, теперь, извольте видеть, услуга, мать вашу. А это ее закономерное следствие:

Не пытайтесь думать, свабоду давай и точка!!! А потом вдруг детишки неожиданно путают не что судопроизводство и судостроение, а астрономию с астрологией, типа я не очень верю в Сатурны и прочую сказочную поебень. Пробитый цирк с либертарианством и его фриками – результаты злоебучей услуги по получению «квалифицированного потребителя». Почему цирк? Давайте посмотрим на исходную точку, с чего строиться вся эта унылая эльфийская блажь.

Возможен ли вообще сферичный в вакууме рынок, чтобы государство не вмешивалось, была честная конкуренция, и все прочие восторженные либеральные бла-бла-бла. Конечно да. В какой-нибудь деревне 13-го века, очень возможен. До поры до времени. Когда-то я уже приводил ситуацию – есть два кузнеца, у них работы с избытком, спрос превышает предложение, делать западло друг другу в силу общинности смысла нет, люди просто идут к тому или этому. Но едва предложение превысит спрос – жди  беды. На троих работы уже мало, и нужно что-то делать. Можно сжечь дом конкурента, можно подставить его с заказами, ну а если это нормальная община, то староста может указать кому-то из кузнецов на дверь. Внезапно хуяк, участники самого простенького, деревенского «рынка», без корпораций, миллиардеров, счетов в банке и прочих современных атрибутов, в один прекрасный момент начинают делить сферы влияния и подсиживать друг друга всеми возможными способами. Вдумайтесь в это, в самой простой форме рынка, типа деревенской торговли молоком или хлебом, уже заложен принцип поедания конкурента, причем совсем не за счет качества продукта. Сам продукт будет конкурировать, пока спрос превышает предложение, если наоборот – то все переходит в иную плоскость. Единственный способ решить проблему без крови, это регулирование третьей стороной, например феодала, старосты или глав гильдии. Иными словами, даже на начальной, самой примитивной ступени уже кто-то должен заниматься регуляцией рынка и его участников. Заметьте, подобное положение дел наблюдается при самых благоприятных раскладах, а если речь о более худших? Это означает, что конкурентов будут вытеснять с рынка вообще всеми возможными методами. Ибо цена неуспеха будет катастрофичной для тебя и твоей семьи.

Вот и весь сказ, вся эта муть о блаженном саморегулировании рынка, нихера не стоит. Либертарианцы любят выть про то, что коммунизм нигде не построили, и это главное доказательство его ущербности, а что там с правильным капитализмом за целые века, и во всем мире? Ведь так или иначе через капитализм прошли почти все страны, времени было с избытком, дармовой рабочей силы, работающей за еду – тоже, и? Есть или хотя бы было когда-нибудь такое государство, чтобы абсолютно все там были при ништяках, чтобы у каждого были яхты, дворцы, 200 сортов колбасы? Ну надо же, кто бы мог подумать. Интересно, почему же нигде правильный капитализм не прижился? А вся проблема в непонимание масштабов того, на что проецируется кислотная блажь. Пока у вас десятилитровый аквариум с двумя гупиями они будут жить мирно, но в море с акулами принципы рулят уже совсем другие. Воротилы бизнеса будут отстаивать свои интересы всеми правдами и неправдами: убийства, подлоги, промышленный шпионаж, клевета и многое другое давно уже стали нормой в мире успешных. И тут, презирающие быдло миллиардеры, вдруг, в одночасье, сами по своей воле, откажутся от лоббирования своих интересов во власти и подсиживания друг друга? С какого перепуга? Чтобы бизнес стал правильным? Ответ и направление куда идти предсказать, или не надо? Ладно, допустим все «неправильные олигархи» вдруг в одночасье исчезли, допустим и их бизнески тоже (типа расстреляли, вымерли как мамонты, забрали инопланетяне) думаете правда вместо них придут люди, озабоченные не количеством бабла в своих карманах, а исключительно идеями свободности рынка и честной-пречестной конкуренцией? Типа Прохоров 2.0, Дерипаска 2.0, или даже сам Безос 2.0 не смогут спокойно спать, зная что часть прибыли заработана, о ужас, не в честной конкурентной борьбе? К слову Зеленский декларировал себя как либертарианца, что там сильно поменялась жизнь после его избрания? Олигархи уже согласились жить честно? Ну надо же, кто бы мог подумать, что нихуя не изменится. Конечно это только потому, что он не истинный либертарианец, а лишь косит под трушного, а так бы сразу все поменялось, в тот же день, да. Держите карман шире. Во-во, так и стойте, ништяки вот-вот упадут с неба, ведь у вас настоящий свободный рынок. Уже-уже, ждите на линии. Так и стойте, он скоро придет.

Единственный способ заставить людей при большом бабле хоть как-то делиться, это стоять над ними с лупой, следя за каждым движением. Конечно это не либерализм и тем более не либертарианство, но в благость любых олигархов, будь то 1.0 или 2.0, в рамках людоедской системы я почему-то не верю. Люди в буквальном смысле шли по трупам, а тут вдруг давайте жить честно, с хуя ли?

Неоднократно звучал вопрос, как переубеждать либертарианцев. Да никак, попробуйте человека 12-го века убедить в том, что Земля круглая. Для начала сабж надо вытащить из секты и дать образование (чтобы у этих дебилов хотя бы не возникало вопросов, зачем ходят в школу, не один год, и не два, а хотя бы десять) а до этого времени все будет бесполезно. Ты ему, посмотри,  это вид из космоса, а оно – архиепископ сказал земля плоская, а все кто думает по другому – служат сатане. Вот и вся дискуссия. Рынок прекрасен, потому что это рынок, а там где наши мечты с этим рынком терпят крах, как экономически (нахуй никому не нужен ваш абстрактный свободный рынок, и его принципы, поэтому и примеров подобного в современных рамках нет), так и психологически (конкуренция такого уровня выращивает рафинированных эгоистов, для которых нет недопустимых методов для достижения успешности) объявляем его неправильным. Аве невидимой «руке» рынка и невидимому вазелину. Чувакам которые до сих пор стоят с раскрытыми карманами, лыбами до ушей и лицами полными либертарианских надежд на честное в бесчестном, привет.

  1. Fan_of_the_cinema:

    Вспоминаются сразу «Славные парни», «Казино» и ряд других фильмов, где напрямую показано как проворачиваются дела в реале. Хотя о чем говорить, если до сих пор существуют люди, которые верят в существование среднего класса и поклоняются святой богоизбранной Америке, ну вроде того дебила (ну ты понял о ком я), который мне попытался доказать что цифры в советской статистике врут и надо читать только «нормальных» авторов. Правда, учитывая что он умудрился обосраться в содержании статистики, которую сам же и привел, то доказал только, что этих авторов даже длинной палкой трогать не рекомендуется. Я кстати недавно заходил на страницу этого дурачка, когда листал историю своих комментов, так там все еще хуже стало. Теперь к просто Америке вери стронг, прибавились еще и мотиваторы с Трампом, в стиле сделаем Америку снова сильной.

    • Chertoznai:

      Все логично, чо – начиная со свободной свободы рано или поздно придешь именно к тому, что весь мир должен сделать Америку снова великой.

  2. Konstantin:

    Пример с кузнецами, на сколько я знаю, не совсем корректен исторически, хотя для иллюстрации очень хорошо подходит)

    Вообще конкуренция в рыночной экономике это «прекрасно», я иногда люблю аналогии с биологией проводить (знаю, что любая аналогия ложна, но всё же) ведь суть конкуренции в живом мире – это борьба за выживание: жесткая борьба, любыми средствами и способами, ставка в которой твоя жизнь и жизнь твоих потомков, и если мы применяем подобный термин и к экономике, то не должно ли это значить, что самому няшному капиталисту тоже нужно бороться за собственное выживание, причём любыми способами))) Отсюда и вывод, что конкуренция никак не может здоровое общество равных и одинаково хорошо обеспеченных людей ставка ведь очень и очень велика)))

    Вообще, как мне кажется, либертарианство и многие другие политические и экономические взгляды происходят в основном от недостатка образования в этих областях, ну и незнания истории. Скажем так некоторые наблюдения на это указывают, просто тем что очень и очень многие убеждённые либералы, националисты, либертарианцы и пр. вообще не понимают, чаще всего о чём говорят левые марксисты, даже самые простые и примитивные вещи.

    Тут очень подходит по смыслу, ноне по контексту, выражение: «Не читал, но осуждаю», – потому что левых они не воспринимают только потому что левые, а не потому что заблуждаются, не нужно изучать политэкономию, экономику, развитие социума, и историю, просто видишь левого, сразу начинаешь говорить, что они отставшие от жизни религиозные фанатики, чтящие труды написанные 150 лет назад, а значит они устарели, после этого уже хоть в лоб хоть по лбу, так как дискуссия о том, чем они устарели или прекращается или скатывается непонятно во что.

    Ну и субъективный личный пример, который я проследил и у многих знакомых: изначально я был вполне себе либерально-демократическим юношей, ведь свобода и равенство – это прекрасно, по мере взросления, когда вокруг меня разворачивались реалии 90х, я как-то стал задумываться о том, что демократия и либерализм не всегда хорошо, а значит, что рулит – правильно диктатура и авторитаризм, потом начал присматриваться к подобным режимам, а нет не всё в порядке, когда всё зарегулировано и власть абсолютна становится тоже не очень хорошо, тропу национализма разной степени глубины мне более-менее минуть удалось, слишком уж в меня впиталась нелюбовь к делению людей на сорта.
    Далее начал наблюдать за тем, что стремление к наживе не так хорошо, как кажется и создаёт гораздо больше проблем чем решает.

    Вот так ходил и мучился, что же лучше демократия и свобода, или тоталитаризм и диктатура, да и как побороть людскую жадность-то? «Проект Венера», хоть и был интересен, но казался несбыточной сказкой.
    А тут и начинают говорить о том, что Сталин не был психом, а очень даже компетентным человеком и индустриализация в СССР была не ужас-ужас, а вполне себе серьёзным и очень эффективным делом, начал я задумываться, а большевики вообще кто такие были и что делали-то?
    И в какой-то момент мне попалась книга Ивана Ефремова «Час быка», хоть слово коммунизм там и попадалось слишком часто, что раздражало в то время меня, я даже думал, что автор специально так часто его писал, чтобы книгу напечатали (да это было время когда я был малолетним дебилом), но чем дальше я читал, тем больше офигевал от описания картины мира будущего, где по сути решались все основные проблемы современного общества, а потом и видео с Юлиным и Гоблином попалось, где Блин очень кратко и в общих чертах описал коммунизм – это вообще про что.
    После этого я уже стал несколько глубже копать, и историю, и вообще что такое марксизм, что такое коммунизм, и честно говоря прифигел, от того что люди в большинстве своём не знаю, что это такое в принципе, что всё что я изучал в школе и институте, что хоть немного касалось темы истории СССР и экономики – дичь полная, что родители хоть и изучали это в институте не знают что такое коммунизм.

    Так вот к левым идеям по-приходили практически все мои знакомые, которые не утратили интереса к темам истории, политики, экономики и общества, а так же переросли теории заговора, те же кто остановился и дальше не углублялся, даже просто ради удовлетворения праздного любопытства, так и остались, кто конспирологом, кто националистом, кто апологетом свободного рынка, только уже консервативного или либерального оттенка.

    • Chertoznai:

      Как раз в аналогии с животным миром и берет свое начало социал-дарвинизм, на который опираются все фанаты капитализма. Типа есть более успешные (зачастую сюда же подгоняется идея, что они одобренные самим богом) и менее успешные, и это нормально, когда первые угнетают вторых.

      Ну кто там будет изучать Светов? Чубайсы? Гозман? СССР это расстрелы на стадионах, калоши в космосе, голод и холод, мрак и ужас. Даже в последние годы СССР политэкономия и все мало мальски-связанное с главное линией было сведено до галочки в отчетах. Типа урок «капитализм плохо, буржуй – грабитель» проведен, все получили пятерки. А то что на самом деле это такое стало понятно только сейчас, санкциям 5 лет, и уже траблы, а Северная Корея и Куба десятилетиями под ними и ничего. Так что да, что такое социализм и коммунизм потерялось в мозгах еще в 80-х, но сейчас худо-бедно это озвучивается снова. И даже эта малость люто ненавидима рыночниками всех мастей. Вот и остается рассказывать про пустые полки да гулаги, потому что своих достижений так и не создали.

      Тык и я так пришел к этому не сразу, не понимал почему в компаниях декларируется «мы одна семья», но при малейших проблемах эта семья начинает людоедить, почему тебя выдергивают на работу в единственный выходной и это объявляется нормой, почему задержка на три часа подается «ну это же вам надо, чтобы было с чем работать завтра». я уже молчу о том, что творится в организациях покрупнее, когда людей заставляют делать то, что требует специального разряда и оборудования, а когда человек разбивается насмерть, задним числом оформляют его так, что это будто уволенный по наркомании сотрудник пролез на охраняемую территорию, взломал склад, украл банку краски и полез в 2 часа ночи красить 30-ти метровую мачту, где и произошел несчастный случай, в котором как вы сами видите, никто не виноват. Я так же как и все слушал тех, кто говорит складно, ибо у нас складно это практически равно умный. Что понятно добавляло мешанины, Веллер по радио говорит одно, Семин другое, Стариков – третье. Складно вроде у всех, так где же ответы на вопросы? А их оказалось может дать именно марксизм, в самой простой форме, т.е. допусти что люди делятся на классы, и это дает ответы на тысячи вопросов. Не укладывается в голове как Украина и Россия торгуют нефтью, газом, электричеством несмотря на истерики по ТВ и почти что войну? Это потому что барыга, если это выгодно, будет торговать даже с врагом, а если невыгодно – введет санкции даже против друзей. Почему доходы и урожаи рекордные, а мы этого не видим? Зерна много, а цена на хлеб растет. Да все просто, потому что яхты одних оплачены нищетой других. Почему низкие цены на бензин с точки зрения гаранта это плохо? Да потому что друзья-олигархи в этом случае недополучат миллиарды. Зачем нужны поделки Дудя об ужасах СССР? Да затем чтобы оправдать свое собственное рукожопие. Почему депутаты сделали себе новогодние каникулы на две недели дольше чем у других? Потому что они люди, а вы – нет. Зачем зовут фриков вроде Ковтуна? Да чтобы показать, смотрите был Майдан, пришли ушлепки и другого быть не может, любая революция – это зло. Этот метод лишен личных предпочтений и симпатий, религиозных или национальных предрассудков, достаточно посмотреть на происходящее с колокольни барыги и тут же получишь ответ. ну а если застрял где-то посередине среди чужих мнений – то такое и будет, цветы -Столыпину, Сталину – мороженное, Николаю 2 – извинения за то что его кинула своя же верхушка, и благодарность за освоение космоса, и все это в одной голове. Немудрено что где-то сбоку, по соседству с этими воззрениями, сидят рептилоиды в выкопанном Петербурге-Трое и жидомассоны, скрывающие что земля плоская. Если в голове каша – то она во всем.

      • Konstantin:

        Во-во, узнал что такое, классы, узнал, что единственное стремление бизнеса – это получение прибыли, для себя и по-больше, и это в условиях когда количество проданных товаров и услуг, в экономике, должно быть плюс-минус одинаковым, и мир сразу начинает играть новыми красками, как, что и почему происходит сразу становится гораздо понятнее и всё внезапно становится на свои места, даже додумывать и выдумывать ничего не надо.

        Тоже из личного опыта, по поводу антисоветизма, как-то начали рассуждать с друзьями по поводу так сказать будущего и прошлого, ну и слово за слово и что-то пошёл разговор за СССР и большевиков, ну я кратко и объяснил людям что такое марксизм и что такое коммунизм, относительно кратко, ну сначала они переваривали некоторое время, потом заявили, типа, что маркскизм и коммунизм вообще не плохо, но вот большевики и большевизм – это ужОс….. Пришлось напоминать, что большевики вообще-то были в большинстве своём марксистами, только что ведь рассказывал, и что хлопанье глазами и съезд с темы. Сразу стало заметно сколько лет ведётся антисоветская пропаганда, причём довольно-таки успешно.

        • Chertoznai:

          Ну а как иначе, по телеку говорят сразу и то что социализм это как бы норм (смотрим хотя бы на СССР и Китай), и то что большевики это людоеды, которые побеждали вопреки, а затем попробуй это примирить в одной голове.

  3. SergioPechkin:

    Э-э-э… «…11 лет – столько не дают даже самое страшное преступление…» э-э-э… Он что? Бредит? Наш суд – самый гуманный суд в мире, но не на столько.

    • Chertoznai:

      Это обычный пример логики от Миши Светова. Какая разница что в США могут и 100, и 300 лет впаять. Что образование в средневековье и сейчас крайне сильно отличается, поэтому одного года на обучение – мало, что оставив одни факультативы «по схочу» – он получит толпу дегенератов. Главное свабода, гыыыы!!!

    • Konstantin:

      Меня такие фразочки, как: «Обучение в школе слишком долгое» и «Кому эти предметы нужны….», всегда улыбали, особенно после того, как эти люди начинают лечиться бадами, пишут без знаков препинания, совсем, и усиленно фапают на Маска, со словами: «Вот смотрите, как правильно и эффективно делать высокотехнологичный бизнес».
      Бывают правда и прозрения, когда чел писал сайт магазина и там была возможность делать кое-какие вещи на заказ, так вот, ему нужно было вписать объект произвольной формы в наименьшее количество квадратов, и погулив он начал вспоминать, что в школе что-то такое было, вот только тогда он задумался над тем, что он вообще учил в школе и институте, а многие ведь не понимаю и продолжают веганством заниматься, потому что «кишечник чистить надо», блин, и детей своих на это сажают, и не счесть числа подобной дури, которой люди и не страда ли бы, если бы просто хоть какие-то общие остаточные школьные знания хранили.
      И при этом какой-то фрик говорит о том, что не нужно всё преподавать, пусть специализируются с детства, а те кто не хотят – пусть нифига и не делают, другие идиоты заявляют, что школа – это плохо и вообще учиться 11 лет не надо. Блин, да сейчас чтобы хоть что-то о мире понимать, дабы не смотреть на половину вещей, как на магию, нужно лет до 30 учиться, просто учиться, просто набор общих знаний получать, ну так нет же нам тут рассказывают, что учиться нужно только тому, что деньги приносит.

      • Chertoznai:

        Как быстро все изменилось, было время либералы, в хорошем смысле этого слова, были на острие прогресса. Призывали отринуть рамки религии, заниматься образованием, наукой и… и все пришло к обратному. Передовые умы сменили долбоебы, которых хватает лишь только на то, чтобы приватизировать все подряд, да отменять школы, потому что там, о ужас, надо учиться. То ли дело семиклассниц трахать, вот она, настоящая свобода.

        • Konstantin:

          Ну, либералы и либертарианцы это всё-таки не одно и тоже, хоть в основе и близки. Так или иначе многое со временем устаревает, извращается или становится неактуальным, во всяком случае в своих старых формах, капитализм ведь тоже прогрессивным когда-то был и даже рабовладение.
          Рабовладение в той своей древней форме сейчас всё ещё присутствует, но просто несравненно меньше, эффективность не столь велика, а не потому что это сильно незаконно, и капитализм в виду встроенной необходимости НТП для ведения конкурентной борьбы был сверх прогрессивным, но недостатки и внутренние противоречия и его добивают, просто некоторые этого или не видят, или отрицают.

          • Chertoznai:

            Да, либератрианство еще более пробитое, чем либерализм. Но в пору всеобщего отупения это может сработать. Ведь в обратном случае придется признать что священная корова совсем не священная, а там, о ужас, могут заводы-пароходы отобрать. Поэтому конечно будут придумываться все новые и новые маски для старой барыжьей хари, чтобы усидеть на своих ништяках.

  4. Fan_of_the_cinema:

    Я тут кстати пересмотрел на днях фильмы Джорджа Ромеро. По молодости я не особо вдумывался в СУТЬ происходящего на экране, поэтому местами бомбил от происходящего. Сейчас же, когда глянул на фильмы с точки зрения системного подхода, немного удивился – а Ромеро то оказывается социалист. По сути зомби и все прочее для него лишь ширма, чтобы завуалировать идеи фильмов. То есть конкретно: 1) Ночь живых мертвецов – аллюзия на маккартизм и страх перед вторжением мерзких коммуняк. Здесь Ромеро стебется над херней, которой пичкали общество того времени, типа коммуняк людоедов, ядерной войны и прочего. 2) Рассвет мертвецов – культ потреблятства, когда людям втюхивают, что жизнь без 50 сортов колбасы, это не жизнь и за всю эту хуиту и помереть не зазорно. 3) День мертвецов – аллюзия на фашизм и военную хунту. 4) Земля мертвых – собственно вишенка на торте. Конфликт барыг и пролетариата как он есть. В этом плане прекрасно все, и кучка избранных, которые заперлись в небоскребе, и жители трущоб, которые ишачат на этих избранных. Умнеющие зомби как аллюзия на просыпающееся классовое сознание. Да даже фейрверки отвлекающие зомби это по сути аллюзия на всю ту хуиту, которой пичкают быдло из каждого утюга, для отвлечения внимания.

    • Chertoznai:

      Зомби-муви не мое, что-то смотрел, но конкретно ничего не помню. Я и Ходячих-то, которых смотрел пару лет назад, уже не помню, а это было еще дальше. Олег, тот что админ в паблике, любит такие вещи рассматривать в микроскоп. Порой да, выводы бывают неожиданные. Вроде как страна победившего капитализма, а запрос на социальную справедливость никуда не исчезает.

  5. Fan_of_the_cinema:

    Вот кстати как решает рыночек.
    Овощи у себя в огороде вздумал выращивать? Совсем что ли охуел? Будешь жрать то, что для тебя вырастят и не вздумай хоть йслово вякнуть. Будешь наслаждаться голым газоном и радоваться жизни.

    • Chertoznai:

      Сократил ссылку, а то вылезла за поле ;)

      Ну надо же, правильный капитализм, демократия, свобода, а за тебя решают что будет расти у тебя же на огороде. Неужели это невидимая рука рынка? И это без Путина и его неправильных олигархов, немыслимо! Закрадывается страшная мысль, а может дело не в национальности барыг и фамилии президента, а самой системе?

    • Konstantin:

      О, это «прекрасно», я о чём-то таком в Германии слышал, что для высаживания плодово-овощных культур нужна спецлицензия, конечно за деньги и проверки будут проводить, но это не точно.
      Во всяком случае эти слухи не беспочвены)))

  6. Konstantin:

    Кстати, за либертарианство там вообще «прекрасная» тема есть. Вообще шиза:
    Первое – крупные корпорации это зло, потому что они монополизируют рынки и уничтожают конкуренцию.
    Второе – государственное вмешательство в экономику это зло, потому что это разрушает естественную саморегуляцию рынка и опять же разрушает конкуренцию и естественный ход экономических процессов.

    А вот теперь самое прекрасное, либертарианцы полностью согласны, что цель любой компании является получение прибыли и рост самой компании, а значит рано или поздно любая мелкая компания превращается в крупную корпорацию, если выживает, но это плохо, а значит нужно как-то не допускать превращения компаний в корпорации, а сделать это логически, как бы нужно при помощи некой силы над компаниями, а это в капиталистической логике – государство, с антимонопольным законодательством, которое и должно ограничивать рост компаний.
    И тут, тадам – шиза пришла: нам нужно чтобы государство не вмешивалось в экономику никак, от слова совсем, но при этом оно не должно давать появляться корпорациям, путём отрезания им яиц по самые гланды. Что ту скажешь, или крестик снимите или штаны наденьте)))

    • Chertoznai:

      Загляни в паблик к Гарсии Берналь, там видео с Мишей есть, и его понимание что такое правильный капитализм на примере живых людей. Очень познавательно. Где-то в районе недели назад было, может меньше.
      Я после таких заяв начинаю думать что все визги о бла-бла свободе этой публике нужны лишь для того чтобы безнаказанно педофилить.

      • Konstantin:

        Я нашёл только видео за ноябрь, блин, слушать невозможно, я пару раз заснул, разговор не об идеях либертарианства, политике или программе сего супчика, разговор о том, какой он хороший, какой Навальный хороший, какой он реальный политик с хорошей репутацией, идеями и альтернативой всем и вся.
        Весь самый интересный винегрет полез только в конце, да и то, что там такого: критика оппонента (коммунистов) без вообще даже приблизительного понимания того коммунизм – это про что, и без знания истории собственной страны, чтобы понимать кем были партийные работники перед развалом СССР, если он с левыми общался, а он так этого и не понял, то вывод один он это всё игнорирует, что тут скажешь этим большинство разного рода правых и консерваторов грешат.

        Интервью вообще не зашло почему-то, скучно, нудно, да и нет интереса слушать, как Светов сам себя хвалит, а что есть субъект из сей беседы не ясно, как мне кажется, у Сёмина было познавательнее в плане того, кто это такой.

        • Chertoznai:

          не помню как вставить из ВК, по дате: Виктория Гарсия-Берналь 12 янв в 16:17

          По мне так все эти охи-вздохи по поводу либерализма и свободы подобной публике нужны исключительно чтобы не захехать на нары, по обвинению в создании\распространении детской порнографии или педофилии. Это отправная точка их любви к «все можно», поэтому и получается такой невменяемый цирк.

Comment Spam Protection by WP-SpamFree