Коммунизм VS нацизм

Дата: 9th Февраль 2021. Автор: Chertoznai. Рубрика: Разное
%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bc%d1%83%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%bc-vs-%d0%bd%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b7%d0%bc

Как-то кучно пошло, за пару дней попалось несколько постов либералов о том, что коммунизм и нацизм это одно и тоже. Задумался, почему эти фрики всех мастей, от Светова до Ремесла, так стремятся уровнять крайне левых и крайне правых. Приводя в качестве аргументов, только не смейтесь: у тех и тех флаг был красный, свастика засветилась на советских деньгах, да у обоих в названии есть слово «социал»!!! Шах и мат коммуняки!!! Какие еще нужны доказательства!!!

Были ли еще красные флаги? Разумеется да, и такие сейчас даже есть: Швейцария, Норвегия, Дания, Черногория. И что дальше? Цвет флага или его цвета, по сей день определятся отнюдь не по принципу политической направленности. Типа есть красный – значит тоталитаризм, нет – значит свобода. Разбирать тут нечего, это аргументация трехлетнего олигофрена, ибо цвета флага практически произвольные, выбирай любой.

Второе, свастика. Она уже разобрана вдоль и поперек, но кому лень гуглить, впервые она появилась на деньгах Временного правительства. Типа был подряд на печать денег для Монголии, в которой этот знак имеет религиозное значение, как в Тибете по сей день (Вспомните хотя бы Far Cry 4, там такой значок висит наверно в каждой машине, на зеркале, прямо перед глазами), и когда возникла крайняя нужда, уже рабочие матрицы приспособили под свои нужды. Советская власть первые годы с этим вообще не заморачивалась, по вполне понятным причинам. Или не вполне? Ну вот смотрите, вам нужно устроить обмен новых денег на старые, а у вас гражданская война, миллионы людей сорваны с места и дикая инфляция. Поэтому пока ситуация не устаканилась, использовали уже отпечатанные банкноты и точно так же на их базе напечатали некоторое количество своих. Но как только получилось взять под контроль более менее все регионы страны, взялись и за приведение денег к общему знаменателю.

Социал, ну тут вы уж не отвертитесь! Раз социал есть в названии, значит стопудово это тоталитаризм. По другому и быть не может!!! Социализм – это коммуняки! Социал-демократия – это все равно коммуняки. Национал-социализм – опять коммуняки. Заметили, да? На основе всего одного слова, которое как бы про людей и народ, делаются просто шедевральные выводы и обобщения. Давайте продолжим логику, социал-дарвинисты это тоже коммуняки? Ну, те самые, я – успешен, а вы сдохните, ибо люди это животные, а у животных все именно так устроено. (Тут не так уж давно смешной случай произошел, старший брат Чубайса, Игорек, выл дурноматом что после интервью Семину на съемках «Анатомии предательства» он сам, Чубайс, три года не мог найти работу. Типа сломанная жизнь и прочие визги. Ты бы братану позвонил что ли. Описал бы ему ситуацию и тот бы тебе объяснил, что ты – никчемного говно, невидимая рука рынка показала тебе фак, а поэтому покрась скамейку, оторви жопу от дивана, или хотя бы умри тихо, не мешая успешным. Какая ирония, пока был при корыте, делил мир на успешных атлантов и ленивых выродков, записывая в них десятки миллионов людей лишь потому, что у них не было родственников в верхах, а едва невидимая нога рынка дала пинка под жопу (ибо связываться с мразью, отрицающей блокаду Ленинграда не стали даже социально-ответственные бизнесмены, ибо это чревато потерей уже своей репутации)  так сразу вдруг сломанная жизнь и трагедия. Все претензии рыночку пойди расскажи, вы же так объясняли нам законы жизни, сдохнет 20 миллионов и хер с ними, а теперь вдруг что-то пошло не так). «Социал» само по себе про людей и о людях, но в зависимости от контекста и слов рядом с ним смысл может измениться даже на обратный. Например, социал-демократия, это как бы о людях, но подразумевается что интересы людей нужно отстаивать только через демократические процедуры. С одной стороны это вроде хорошо, потому что этот метод не грозит гражданской войной, а с другой – дураку понятно, что верховодит тот, у кого деньги, и этот кто-то не позволит прийти ни людям, ни партиям, которые покусятся на его личное благополучие. Выборы вроде есть, но они нихера не решают, слово социал присутствует, но это самое социал оказывается не для всех. Вот Грудинин – человек, за которого можно биться до последнего, а какие-нибудь безвестные работяги из профсоюза – никто.

Идем дальше, национал-социализм, снова вроде социал, значит о людях, но национал это про что? А национал это про то, что люди-то далеко не все, и это определяться уже по национальному признаку. Как во время Второй Мировой, когда немцы потери своих союзников, типа финнов или румын, даже не считали. Слова о народе конечно звучали, да вот только немецкому народу доставались крошки с барского стола. Ибо капитализм везде одинаков, и коль у вас есть преуспевающие Круппы, то будут и миллионы безвестных неудачников-немцев. Кстати, гнев которых нужно куда-то направить, ведь они плохо живут не из-за Круппов, а из-за евреев-банкиров, и потому что славяне не хотят быть рабами. Заметили, как и тут социал оказалось вовсе не про всех людей?

Ну и про социал-дарвинизм было начато чуток выше, типа раз животные – то и будем вести себя как животные. Человек безусловно животное, но высшего порядка. Отрицая лучшие черты человечества, такие как гуманизм, сострадание и т.д. вы и правда превращаете людей в скотов. И снова начиналось о людях и внезапно скатилось к говну на обеденном столе, ибо раз человек животное – значит может вести себя как животное.

Иными словами само по себе «социал» ни о чем не говорит, в зависимости от контекста это может быть как про людей, так и про полнейших антисоциальных выродков, мнящих себя исключительными.

Тогда для чего этот убогий цирк с дурными клоунами выводящими зависимость между цветом флага и наличием тоталитаризма? Да потому что если не навести тень на плетень, то окажется что нацизм и фашизм – это детища не социализма и не коммунизма, а прямые ростки капитализма. Развилки: «сюда – демократия и свобода», «туда – тоталитаризм и несвобода» не существует, никогда не существовало, и не может существовать. В США уже была цветущая и образцовая демократия, а вместе с ними концлагеря для своих же сограждан, белых сограждан если что. К слову, первые концлагеря в мире родились именно на континенте свободы. В Бриташечке уже и парламент был, а одновременно с ним, такие же концлагеря для буров. Это не считая расстрелов пушками, чумных одеял, опиумных войн и прочих истинных символов свободы. Демократия, свобода, рыночек и в это же самое, концлагеря, где содержались даже дети. Во Франции тоже были «свобода, равенство, братство» и рабство в полный рост даже в 20-м веке. И таких примеров масса: Алжир, Китай, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Бразилия и еще куча стран, где демократия развернулась по полной. Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов, а вытолкнули его туда, как защитника своих интересов, германские промышленники. Самые что ни на есть социально-ответственные немецкие бизнесмены, правильные со всех сторон. Поэтому развилка есть только одна, социализм и капитализм, т.е. всем ли доступны социальные блага, или лишь единицам.

Если у вас в обществе наблюдается в полный рост социальное неравенство, расслоение людей по имущественному цензу, разные законы для богатых и бедных, зажравшиеся олигархи и сраная богема, которые корчат из себя совесть нации, то никаким настоящим социал про людей это и близко не пахнет. Лакмусовая бумажка не цвет флага, и не слово «социал», а то, куда тратит деньги государство. Причем, не «мы бла-бла-бла выделили сто миллиардов хер знает куда», а «мы построили  тысячу заводов и сто новых городов с инфраструктурой», и вы сами это «построили» видите своими глазами. Не «мы начали масштабную массовую вакцинацию, которой за месяц охвачено меньше 1%», а «мы уже привили 30% населения». Настоящий социал – это когда государство тратит деньги на простых людей, а когда звучит подобное, это что угодно, но не социал, а процесс обратный ему.

Социал – это социальные лифты, это инфраструктура для нормальной жизни даже в ебенях, это бесплатные школы, ВУЗы, больницы, это минимальная цена на перемещение по стране, это способность ввести карантин на сраные три недели в конце концов, чтобы спасти миллионы людей. Кричать о социалке конечно будет власть любой страны, «все для народа», как же иначе, но на деле  любую попытку выровнять этот перекос она же сама будет на корню пресекать, например, объявляя социализм опасной сказкой или террористической идеологией.

Живой пример социал, где на самом деле, это статистика больных по Ковиду, в неправильной Кубе результат в десятки раз лучше, чем в правильной Швеции, где социализм с человеческим лицом. Но у либерала никаких вопросов по этому поводу не возникнет, «…свобода лучше несвободы, бы-гы-гы», голосом Миши Светова. Так и хочется спросить, либерота, у вас в семье когда последний раз проводилось голосование? Когда самый главный признак свободы заходил лично в вашу семью? Примолкли, тоталитарные ублюдки?

Самое важное тут то, что и фашизм и нацизм, без крупного капитала в лице олигархов – в принципе невозможны. Возьмите любую страну с крайне правой идеологией, и тут же обнаружите интересы кучки элиты. Вот ради кого нужны сплачивания в один пучок, или расово неправильные целые народы – чтобы кучка упырей могла еще немного пожировать на народном горбу. И растут олигархи лишь при благословленном рынке, то есть том, за что так ратуют все либералы без исключения. Просто в силу убогости ума, они не догоняют что «бла-бла-бла свобода» существует лишь на начальном этапе, когда рынок не насыщен товаром. Едва продукта больше, чем люди покупают – начинается выяснение отношений, кто лишний, сильные игроки сжирают слабых, и заканчивается все тем, что остается пяток транснациональных компаний, которые никому и никогда не отдадут свое власть и влияние. Ни за какие коврижки, и уже тем более просто так, «чтобы ну эта… капитализм стал правильным! Как эта… в 17-м веке…». Сейчас, уже-уже, держите карман шире… В социально справедливом обществе, или стремящемуся к таковому, ни фашизм, ни нацизм – невозможны. Ведь в этой системе нет неполноценных народов, и нет сплачивания ради метафизических березок в угоду барыгам. Потому что нет самих барыг, березки – лишь деревья, а сплачиваться стоит лишь ради интересов самого народа, людей труда.

Подытоживая, нацизм и фашизм, основывающиеся на иерархии, немыслимы в социально справедливом обществе, где имущественный ценз или национальность никакой роли не играют. ЛДПР помните как расшифровывается, а теперь погуглите и внезапно окажется что это сова натянутая на глобусе, набор слов никак не отражающих действительность. Так и с «социал», быть с народом на словах хотят все, тут социал и там социал, а на деле, сколько денег выделяют отдельным городам, областям или отраслям, столько же уходит и отдельным олигархам. И эти олигархи главное свидетельство того, что у вас в обществе нет никакого социал, сколько бы раз его не повторяли, и не прописывали в разных бумажках. Ситуация с коронавирусом показала это со всей очевидностью, правильная «социалистическая» Швеция повела себя как Республика Конго, вот и весь ваш «правильный социал». Поэтому не давайте себя обманывать, засилье олигархии и общество, выстроенное под интересы олигархии, никаким социализмом не являются, и не могут им являться по определению. Фашизм и нацизм это крайние формы именно капитализма. Забавные длинноухие зверьки, вещающие о свободном рынке, не понимают, что система эволюционирует, поначалу, пока рынок не насыщен, она относительно свободна, потом формируется крупный капитал и делит сферы влияния, сначала внутри страны, потом в рамках всего мира. Социальную несправедливость, которая идет нога в ногу с капиталом, нужно как-то объяснять, и вот тогда верхи пытаются общество «сплотить», а точнее заболтать, на почве мы – одной национальности, веры и прочее бла-бла. И затем начинают закручивать гайки, Трамп вынуждает китайцев продать Тик-Ток, это не считая санкций против половины земного шара, бразильский дуче отказывает коренным жителям в медицинской помощи. Ну и у кого тут из них социализм и человеконенавистничество? Тоталитарные меры есть, а социально справедливого общества не видно даже на горизонте. Это у коммуняк-то общество заточено под интересы сраной верхушки с частными яхтами-виллами-самолетами? И кстати, иного пути у капитализма кроме прихода тоталитаризма нет. Едва под олигархами начинают трещать кресла, ибо рано или поздно все оказывается поделено, а развиваться надо, они тут же призывают сплотиться, ради Великой Польши, Великих США, Великой Финляндии, Великой Турции, Великой России, и тут же тоталитарят без оглядки. Это не капитализм такой неправильный, это его развитие доходит до такой стадии, где чтобы выжить кучке избранных, все остальные должны сплотиться в один пучок. Это не аллегория, нужно в прямом смысле слова затянуть пояса, и пока у одних санкции, у других – контрабадный хамон в инстаграме, а так-то да, мы один средний класс, один народ и прочее бла-бла.

Поэтому как бы не мечталось фрикам обоих либеральных лагерей, охранительского и прозападного, сплачивание ради олигархов, будь то Крупп, Безос или Сечин (попробуйте вспомнить фамилии хотя бы десятка советских миллиардеров сталинской эпохи), или выпячивание какой-то одной национальности (опять же, попробуйте вспомнить подобное в СССР, где национальность была сродни цвету глаз или волос, типа есть и есть, важен не цвет или название нации, а какой сам человек, его рабочие и интеллектуальные качества) никакого отношения к социализму не имеют.

  1. Konstantin:

    Ну, тема у упоротых, что коммунизм это нацизм, это вообще боян, мне как-то даже чел который себя социалистом называл втирал. что нацизм это тоже социализм потому что национал-социализмом занят, а чего стоят эти офигительные истории типа: вот в Германии евреев убивали, а в СССР кулаков, ну один в один, а вот что в СССР, что в Германии национализацию проводили, вот, за такие мелочи, что первыми пострадавшими от нацистов оказались коммунисты, причём немцы – это мелочи, а в СССР кулаков выселяли в основном и большая часть их вот ни разу не погибла в результате, за попытки сравнить грабёж еврее и крестьян (кулаков) вообще сравнения мега тупые, за то что национализация в Германии велась параллельно с приватизацией, всё по заветам: национализация убытков приватизация прибыли, тоже не вспоминают.
    И вот эта хрень каждый раз, рассказываешь, рассказываешь, как об стенку горох.

    • Chertoznai:

      Давай так, человек интересуется какой-то темой, пусть политикой, ему нравиться что говорит Соловьев, Стариков, Кургинян, Вассерман, Юлин, Семин, Жириновский, а иногда даже Путин. Точнее отдельные высказывания этих людей по интервью и шоу. Типа хорошо сказал – значит правильно. затем мозг пытается увязать все это в одну систему, конечно ничего не выходит, потому что большая часть перечисленных выше людей обладают несистемными взглядами. Берналь знаешь? Типа заходят в бар социалист, коммунист, анархист, правый и либерал, а бармен и говорит: «привет, Виктория». Вот про это речь, говорят грамотно, точнее гладко, но предсказать ху из ху невозможно, потому что мнение будет базироваться на третьестепенных деталях. И это на самом верху, те кто формирует мнения. Внизу вообще же лютая мешанина, набор отдельных мыслей десятка или двух людей, которые мозг снова пытается увязать, но опять ничего не выходит. зачем далеко ходить, вот слова Захара Прилепина:

      «Социализм – древняя русская, германская традиция. Марксисты не имеют права называться социалистами. Социалистическое учение, в отличие от марксизма, не отвергает частную собственность, оно не отрицает роль личности, и значение патриотизма»

      Человек повидавший войну, писатель, а говорит такую поеботу. А потом и звучит, флаг и там и там красный, кулаки – это практически евреи, никакого отличия, бла-бла-бла. Настолько никакого отличия, что при отсутствии олигархов в СССР и всего что они представляют, оказалось возможным победить почти всю нацистскую Европу, прибежавшую за новую колониями.

      • Konstantin:

        Это вцелом проблема, что-то анализировать и разбираться – это сложно, ведь для этого нужно почитать много чего, чтобы хотя бы вообще отличать чем собственно говоря феодализм, капитализм и социализм друг от друга отличаются, потому что многие больные начинают рассказывать кулстори о капитализме в древней Месопотамии, на полном серьёзе. Неплохо бы разобраться вообще в теме экономики организации общества, политики, как они отличаются и чем, как взаимосвязаны и взаимодействуют, как влияют друг на друга в динамике, но это ЪЛЯДЬ сложно и много, времени нет.
        Поэтому вот посмотрим, что там о себе говорили ага, вот хорошая фраза и вот, и пофиг на контекст, вот тут то делали и это, и пофиг на условия, а главное что делали потом, а главное перед этим, ага, ну, что теперь сразу ясно нацизм и коммунизм одно и то же, всё ведь и так понятно, по «ключевым моментам», я не шучу мне на полном серьёзе втирали про такое человек абсолютно не разбирающийся в том что есть что, и он такой не один.

        Ну, а что взять с творческого человека без системного понимания Марксизм – это вообще про что, вот и происходит лёгкая подмена одного другим, так и превращается типа движения с закосом под социализм в откровенный фашизм, Дуче одобряет.

        • Chertoznai:

          Именно так, самое очевидное – приватизация и национализация, кто за первую, и кто за вторую, разберитесь хотя бы в этом, но же изучать надо. Признаки, программы, а вдруг и правда окажется что у нацистов и либералов одинаковая вера в рыночную экономику и недочеловеков, которыми можно и нужно жертвовать?! Как дальше жить?!!! Поэтому верим на слово тем, кто нам нравиться внешне и говорит типа складно. Нахрен изучение, экспресс метод – цвета, знаки, одно типа общее слово в названии. Какие еще вам нужны доказательства?! Кстати, внезапно, в Китае красный флаг, в Тибете в ходу свастика, у власти КПК которая строит социализм, у них один заболевший Ковидом на 16,5 тысяч человек, и это в перенаселенной стране, различия с США, где заболел почти каждый десятый – в 1600 раз. Самое время подумать в чем же дело? Почему первая экономика мира с правильным флагом, символом и словами в названии заботиться о людях в полторы тысячи раз хуже, чем неправильная вторая.

  2. Fan_of_the_cinema:

    Во кстати только прочитал и тут же на видео очередного дегенерата наткнулся: https://youtu.be/4WA9XJ1Rkzs. Посмотри полностью, деградант черты либертарианства в конце к коммунизму пришивает, все как обычно. Короче когда открываешь видео очередного блогера в 90% случаев там антисоветчик на контракте.

    • Chertoznai:

      Я таких дебилов каждый день вижу. Пусть этот эльф сравнит число ковидных в Швеции и Кубе, 642 000 против 45 000, разница в 14 раз. Или Китай и США, в Поднебесной за весь год заболевших меньше, чем в США за 3 дня, а населения при этом в пять раз больше.

  3. Fan_of_the_cinema:

    Знаешь с каждым новым прочитанным комментарием я все больше вижу что: 1) нынешнее поколение 100% проебано (да именно так, как я написал) https://youtu.be/tvjnQ-K-3Ro ; 2) похоже что барыгам ещё есть куда давить

    • Chertoznai:

      Ну как проебано… смотри, счастливый Запад, ни секунды клятого коммунизма, одна сплошная патока, причем столетиями и люди массово требуют справедливости. Потому что холодильник в конечном итоге всегда переубедит телевизор, там люди рождаются и растут среди «стань успешным» и понимают что стать этим успешным может лишь один на много тысяч. Поэтому даже там, в типа «счастливом»Западе уже стали понимать неладное. Капиталистический мир конечен, ему всегда надо кого-то пожирать, он не может производить стабильно по сто стульев в день, это стагнация, нужно хотя бы на один, но больше. Когда заканчиваются страны, куда ты можешь их поставлять, надо демократизировать тиранические режимы. а Когда заканчиваются и они, жители самой метрополии вдруг обнаруживают что они для своей власти – никчемное говно. Самая богатая страна мира несет самые большие потери от эпидемии, по моему тут даже вконец упоротый задумается, что блин что-то тут не так. А значит и до наших доходяг это тоже когда-нибудь дойдет. Когда либеральное поколение помыкается вслать по рыночной экономике и поймет, что нахер никому не нужно.

Comment Spam Protection by WP-SpamFree